假设梅西改打组织后腰？题主也真敢想！博尔特打前锋会超过梅西吗？姚明打门将会超过布冯吗？如果是对弱旅的比赛，打组织后腰，梅西是可以胜任，毕竟梅西的控球，传球，大局观和组织都不错，打一打弱旅，还是能应付的。那不如是面对强队呢？那肯定不适合了。梅西打后腰，既弱化了梅西的得分能力，还暴露了梅西防守和跑动的弱点——别以为组织型后腰就不用防守，就是站着踢球，看看皮尔洛，看看德科，他们的拦截次数会少吗？他们的跑动距离会短吗？皮尔洛在32岁-36岁之间效力于尤文图斯，经常场均跑动超过一万米，这个梅西能做到吗？德科在巴塞罗那第一个赛季，不但是西甲“被侵犯”次数最多的球员，也是犯规次数最多的球员，球队可以给皮尔洛配备一名加图索，但不可能给他配备三个加图索，可见组织型后腰身上的防守任务有多重？所以，综合来说，虐菜的话，梅西打组织型后腰，回撤深一点也没问题，反正有队友在前场跑动就够。如果面对好一点的对手，如果梅西改打组织型后腰，牺牲了梅西的进球能力，要防守不会防守，要跑动距离没跑动距离，要体能没体能，就算有传控技术和大局观，又谈何超越皮尔洛？对此，你怎么看？
感谢邀请，一家之言，不一定对。
首先，我觉得梅西根本不可能挑战这个位置。梅西的体系依赖程度，不仅取决于梅西依赖体系，而且还有体系依赖梅西的成分。所以，要梅西打中前卫，即便梅西自己愿意尝试，体系也不允许梅西这么玩， 除非把巴萨的体系都推到重建。最好的例证就是梅西国家队想转型前腰，但是体系会不自觉的把梅西的位置压缩到右边锋；
第二，如果只从理论上分析可能性的话，我觉得梅西应该能打的比很多人强，但是说超越睡皮，我觉得，完全不可能。中前卫对视野，出球的时机，护球的能力，前后场的节拍能力要求比较高，梅西如果打这个位置，应该说不弱，但是术业有专攻，超越睡皮，只能说是神话了。这个难度就像是让梅西打后卫超越卡纳瓦罗一样，根本不现实。梅西确实面临转型，但是实际点，还是前腰合适，前场组织就行，还节约体能。
搞笑吗？梅西做后腰零防守能力要找几个保姆护送，全场跑动除了门将倒数第一，什么身体技术条件就该干什么活，梅西的极限位置就是前腰了，再往后他就废了，想突破离禁区太远没威胁远射他又没有皮尔洛那种35米以外的能力，事实上梅西超过28米就没进过远射，梅西长传也并不比皮尔洛杰拉德这些人出色，梅西擅长的是带球突破时往禁区肋部塞球，距离不超过20米，而且要巴萨体系配合默契，阿根廷国家队他这招用了也没人接应，所以梅西就是个纯进攻球员千万不要为了吹嘘他全面什么位置都扯上他。
这是一个脑洞大开的问题，先不说是否能超越皮尔洛，先来讨论梅西打组织后腰的可能性。
首先说梅西的身高、力量、传球、视野、预判、配合、大局观等方面打组织后腰没有任何问题，可以参照哈维来看。巴萨呼吸机身材等方面和梅西差不多，在后腰这个位置上无论是在西班牙国家队还是在巴萨都是当之无愧的核心人物。关于哈维和皮尔洛谁是第一组织型后腰，也是一时瑜亮各领***。
但是，梅西和哈维有一个最根本的区别就是跑动能力。据统计哈维的场均跑动距离在一万米以上，而梅西呢，很遗憾只有七千米左右。组织后腰做为全队攻防转换的核心，需要大量的跑动来接应队友、摆脱对手、前***攻，可以说组织后腰的跑动能力是能够打好这个位置的最关键因素之一，但这恰恰是梅西最大的短板。可以想一下，梅西如果打这个位置，不能够依靠跑动跑出接球空挡的话，在对手的贴身盯防和干扰下要么丢失球权、要么被断球反击造成失球。远不如梅西在前场利用他的突破和射门制造进球。
所以说，梅西打不了组织后腰，更谈不上超越皮尔洛了。
这是个好问题，如果梅西改打组织后腰，我觉得至少完全不亚于皮尔洛。皮尔洛的长处是什么？就是非常了不起的控球技术和长传组织技术，踢法非常简洁而有效，堪称拥有上帝的视角，而且长传落点准确。梅西的控球技术不用说了，当今天下第一，没人能抢的下他脚下的球，而且他的长传转移技术也非常棒，不管提前量还是准确性，不遑多让，简直就是球到人到，根本不需要进行调整，可以马上进入下一个动作。而且，梅西还能和队友进行眼花缭乱的短穿配合，还能从中场后插上射门得分，得分率惊人，完全可以说梅西一个人就是皮尔洛和哈维的一个结合体，完全可以成为世界上最优秀的组织后腰。
有时候一个漂亮的助攻，精彩程度比进球还高。球场上的传球***们，往往不经意间一个轻描淡写的传球，便造就了一粒伟大的进球。下面我们看看***们那些“轻松写意”的助攻：
1. 鲁伊-科斯塔：60米贴地长传助攻
2. 皮尔洛：中场过顶长传撕破防线
搞笑集锦
杜兆财接陈戌源精准传球，把李铁一脚踢进囚门里！他们俩随囚也跟进去了。一脚进仨囚，你说惊不惊喜？意不意外？搞不搞笑？
足协一锅端，
从此没黑暗。
正常来观赛，
球迷乐翻天！
要说最轻松写意的助攻，莫过于布斯克茨助攻梅西。
想必当时阿情况是这样的。
梅西：老布啊！我前面就只剩五个人了，你怎么说？
布教授：那啥，先给我摸一下球，混个助攻，嘿嘿！
梅西：老布啊，站着别动，我去进个球就回来。
布教授：喔嚯，又混一个助攻。
队友：西西又搞事情，再这样都没有人和我们踢球了。
女足亚洲杯决赛，王珊珊接队友传球，顺势转身一脚斜塞，肖裕仪插上一脚打入球门左上角。绝杀夺冠！我看过这个助攻流畅，丝滑，几乎没反应过来球进了。这样的配合，这样的默契，只有女足才能看到。王珊珊不愧为猴王。这样的助攻——写意！
有时候一个漂亮的助攻，精彩程度比进球还高。球场上的传球***们，往往不经意间一个轻描淡写的传球，便造就了一粒伟大的进球。下面我们看看***们那些“轻松写意”的助攻：
1. 鲁伊-科斯塔：60米贴地长传助攻
2. 皮尔洛：中场过顶长传撕破防线
题中说到的指挥和调度能力，给人一种运筹帷幄之中，决胜千里之外的感觉。虽然题主说到的这几位都是非常杰出的中场***，但是他们的技术特点却是有所不同的。
要说到指挥和调度能力，伊涅斯塔很自然就处于下风了，因为伊涅斯塔的技术特点并不是指挥和调度，伊涅斯塔更多强调的应该是个人的突分，他更多的是利用自己的个人能力突破来为队友创造机会的，所以我们很多时候看到伊涅斯塔拿球都是出现在边路的时候，而组织和调度的工作，无论在巴萨还是西班牙，组织和调度的工作都是哈维负责的，在西班牙调度工作还有阿隆索。
至于皮尔洛和齐达内之间，同样是中场艺术***，在调度方面我觉得皮尔洛更胜一筹，我个人感觉调度能力主要体现在对比赛的阅读能力和长传能力上。同样是***级的中场，在阅读比赛能力方面他们应该是不相上下的；之所以我认为是皮尔洛，一是因为皮尔洛在长传能力方面无疑更胜一筹，第二点是皮尔洛是一个中后场球员，他在调度方面的特点更加突出，而齐达内作为一个中前场球员，可能他的调度能力在我们印象中没有那么明显。
而在指挥方面，我则认为齐达内更胜一筹，首先作为一个中后场球员，皮尔洛的作用更加体现在中后场的梳理，一般进攻组织方面都会交给他身前的前腰，如当年在米兰的时候有卡卡，国家队又有托蒂，而齐达内则是法国队毫无疑问的进攻核心，所以在指挥方面齐达内毫无疑问更加犀利，当然这也与这两位球员的技术特点有关，因为齐达内的带球突破能力比皮尔洛更加出色。
所以要综合比较这三个人的指挥和调度能力，毫无疑问是齐达内第一，作为欧洲足球近50年的历史第一人，齐达内可以说是足球历史上最完美的中场***，他是没有短板的，第二也是意大利历史上最伟大的中场***之一皮尔洛了，虽然皮尔洛的长传调度能力少有人及，但是他输在不够全面；而至于伊涅斯塔也只能位列最后了，不过并不是他的能力不行，只能说他列错队了，因为调度和指挥并不是他的强项。
