奥运会射击比赛枪带几倍镜,奥运会射击比赛枪带几倍镜子

tamoadmin 热点聚焦 2024-05-04 46 0

2012奥运会日本奖牌数?

第三十届伦敦奥运会(2012年) ,日本在2012奥运会上的奖牌数为7金14银7铜,合计28枚,世界排名第十一名。相比于东京奥运会日本爆发式的增长,这个数据还是比较客观公正的。2012年伦敦奥运会日本7枚金牌,2021年东京奥运会这个数量翻了四倍,水分很大。

用20年花1812亿元造对撞机值得吗?

由中科院王贻芳院士倡议的超大型正负电子对撞机,已引起广泛的关注。

此项目,受到著名物理学楊振宁先生的坚决反对。笔者非常赞同楊振宁教授的观点。

奥运会射击比赛枪带几倍镜,奥运会射击比赛枪带几倍镜子

一,根据王院士讲解,该项目将建在地下100米处,一个周长100千米的《大坑》里。

其大小远超欧洲的强子对撞机的规模。

请问如果科学研究确实需要,为什么欧洲不搞?

二,关于中国应该不应该建?这是一个有争议的老问题。

多少年前,李政道教授(与楊振宁同时並列获诺貝尔奖)来中国就曾提出,当时就遭到楊振宁的反对。因此王贻芳院士做为李政道的学生(?)再提,楊振宁当然会继续反对。

三,中国现在是一个大国,但人均GDP不算太高,还算不上富国。

如此超级工程耗资巨大,预算超过三峽工程,无形当中,会使国家背负沉重的财政负担。三峽工程专家们论证了多少年?难道此项目不应该有更多的专家参与论证吗?

四,上马容易,下马难。

据媒体报道,中科院高能物理研究所所长、中科院院士王贻芳介绍,如果中国在2022年开始修建正负电子对撞机,那么在2030年就能够完工。这将花费360亿元。但也有观点认为,王贻芳院士这个预算低估了这项超级科学工程的花费,最终可能需要上千亿元。

拟建设的正负电子对撞机周长有100千米,是目前位于瑞士日内瓦的强子对撞机(27千米)的三倍多,撞击的能量也大的多。由于采用的是电子对撞,撞出来的基本粒子也“干净”得多,有利于研究物质世界的本源。

图:日内瓦的大型强子对撞机

科学研究从来不讲值不值得,只讲需不需要。大多数理论研究都没法用值不值得来评价的。它只是满足人类对未知的好奇心,当然,其结果还是推动了人类文明的进步。

笔者认为,量子物理学的发展确实是需要更为强大的对撞机,但是,中国目前这个社会发展阶段还无力支持这一项目。高能物理需要这样的昂贵的仪器,其他学科同样也需要资金。然而资金池就只有这么大,分给高能物理学了,其他学科就少分了。其他学科同样也需要发展啊!

用这么大笔钱造对撞机,是一种盲动主义者的行为。发输火了也不是这样做法!可想而知,这样一个庞然大物,不是没有弱点,一但不完善,对方能攻其不备,近2000个亿,就打水漂。按照这样盲动主义的发展,一个国家和人民,能经得起这样的折腾吗?!盲动主义的行为是败国的重要因素,是害国害民之罪孽,远远不是爱国主义者,我永远送你一句话:盲动主义,败家子!只能是爱国主义的俏像者人物。盲动主义,是一种投机的机会主义者,根本就沒有国家和人民利益观念的存在,是个人私念趋势在做怪!知道,对撞机是最高物理学科界所拥有的,最现代化,最具有权威,以达到科学设计的高峰,造价是1812个亿。美国没有,全世界都没有。占地100公里!(注):曾经苏联上了美国的圈套,一切搞比试,苏联虽然没输,但最后垮了的,正好是苏联!

刚解放不久的中国穷就上马造原子弹,所以才有了现在国际地位,如果按你们的思想等中国成为富福国家在造原子弹可能中国早就被殖民化。再说了上马一项科研项目要带动多少产业和就业,产值可能翻投资的几倍。很划算的哦!这么多钱应该花在与你个人提高生活有关的方面。至于国家科研方面嘛,现在在这方面花钱还不值得,是这个意思吧? 这让我想起一百多年前,有个手握实权的人。在国家面临危难之时,只关心个人享乐,挪用军费,结果甲午惨败,丧权辱国,她是慈禧。 在个人利益与国家发展相比之下,国家发展永远是第一位,不论你是什么借口。国家科研无论花多少钱,如果有必要有能力都是必要的。

一个球直线飞行具有动能,若是停留在一个固定点而处于高速旋转状态,即拥有潜能,当这个球的体积和质量无限缩小到某一个数值以下,并达到量子力学的盲区。这样的分析和研究才是可行的方向,一切建立在运动逻辑的基础上的物理研究才是正确的发展方向。科学家们的精神永远值得我们学习,在当年中国困难时期原子弹都能造出来,让中国一下子成为了拥有核武器的国家,科学发展领域的探索就是要敢想敢做,才能成功,有些人就是怕中国强大。处处设置障碍,中国人是没有做不到的事,只有不敢做的人。有一句话叫做一切皆有可能。祝福我们强大祖国,祝福我们陌陌奉献科学家。不向困难低头。勇敢的向前迈进。

欧美各国在科学技术上都是比较成熟,有经验的国家,他们为什么不造?他们都在想什么?关于宏观与微观世界,这是一个科学问题,特别是在今天,基础研究清黄不接的时候,我们中国人应该怎样面对这样的问题?我们现在需要的是科学理论突破,而不是技术实验的突破。西方发达国家们在这方面,吃过苦头,有过经验教训。中国绝对不能搞啊?太他妈坑人了?他们在叫我们花钱搞?关键的问题,不是钱的问题,而是这种研究方法,这种研究思路就不对。这种近代科学的思维惯性,已经落伍了。过去西方人一统天下的科学时代,已经一去不复返了。今天的中国科学界你们都清醒点儿,要在理论上搞突破,多年来大量的实验事实已经足够用了。今天是考验中国人智慧的时候了。

关键是建后除了能证明一些物理天文理论,获得所谓的诺贝尔奖在其它国家面前显摆显摆以外,能否将理论转化为造福人类的显著成果才是关键。问题来了:什么成果??劳苦大众能得到什么利益??总有目的吧!到底是某些人的私利?还是造福人类只有他们自己知道。花大价钱造不符合国情,也没有实际使用价值的大物件,我感觉是敌对势力的一个阴谋。目的就是消耗国力,抑制国家实用科学技术的研究和发展。这其实是对我们黔驴技穷,没有办法而又采取的一个计策。当然是编的有道理,能忽悠住人了。特别是先忽悠我们的一些科学家了,因为他们是专业人士,不是战略家,太想出成果了。太天真的想获诺贝儿奖了。

期工程是粒子对撞,终极目标是质子对撞。就算大型粒子对撞机搞成了,不外乎三种结果,第一种是,每年都有新发现,这是最好的结果,第二种情况是偶尔发现,这个结果是差强人意的,第三种是什么都没发现这是最差的结果,除第一种结果外,其余二种国家都要抛弃!因为这烧钱太厉害。玩不起,第一种情况无疑是天方夜谭!美国人在对撞机的下的血本也不少。关健的瓶颈技术又在短时间内无法突破,再加上西门子公司漫天要价,最后无奈抢毙了这个项目!