首先要通过亚足联的筛选。早在世界杯前几年，亚足联就开始对世界所有年轻裁判进行跟踪和考察，世界杯结束后选定了大概十几组裁判作为最初的候选。
经过一年的评估和考察，国际足联从第一轮候选人中选拔出四组裁判员，加上俄罗斯世界杯执法裁判，共有八组裁判员一起参加最后一轮选拔，考察从次年初一直持续到两年后的亚冠联赛小组赛。国际足联对裁判的每一轮考核都是全方位的，包括日常体能训练监测、定期体测、理论测试、视频案例测试、英语测试、赛事执法水平评估等，这要求裁判不能有短板、不能有纰漏、必须全力以赴。
此外，国际足联专门指派讲师对裁判员进行跟踪、评估侯选人吹罚的每一场比赛，包括国内联赛，要求侯选人必须按照国际足联标准执裁。足球裁判员与其他人一样，难免会有失误，拼到最后比的就是谁的失误最少，特别是不能有重大失误。国际足联安排了如此之长的考察期，就是要对候选裁判进行综合评定，排除偶发性事件，同时也要求裁判员具有持久、稳定的高水平执裁的竞技状态。
你好，世界杯裁判的选择是根据每个裁判执法的每场比赛的执法表现决定的。被国际足联选中的都是职业裁判，他们平时每场比赛的执法数据都会被本国联赛的裁判委员会记录在案，然后推荐给国际足联，由国际足联进行择优录取。希望能对你有所帮助。
首先会通过综合测评来对参与执法的各大洲、各会员协会裁判员进行内部排序。一般来说，首次参与世界杯执法的裁判员相对排名靠后，毕竟国际足联看重裁判员自身业务水平同时，也格外注重裁判员的大赛执法经验。
除了经验，国际足联选派裁判还有一个较为明确的原则，那就是尽可能保证同一组裁判员执法尺度的统一。因此，他们往往会安排来自同大洲的裁判员携手执法同一场比赛。
各位好友大家好。
CBA总决赛马上开始，cba公司针对裁判技术代表出台新规定，要通过抽签方式来确定，不管这种方式推出好坏，CBA公司是不是承认在裁判的选拔上存在问题？
北京时间4月15时，CBA总决赛马上要开始，赛前cba公司针对裁判问题作出解释，主要包括以下几项：
第一，订立了《2017-2018赛季CBA联赛总决赛技术代表、裁判员选派原则》，严格根据这一原则选派裁判；
第二，每场比赛选派四到五名裁判赴赛区，赛前使用包括抽签在内的方式确定当场执裁的三位裁判；
第三，进一步规范和细化了裁判团队的工作流程和纪律准则，要求技术代表、裁判员严格遵守。
为什么推出这些措施？是不是因为出现了很多问题？到底哪几场比赛出现了问题？
至少是一个进步吧，但要真的杜绝裁判影响比赛的走势和结果，依旧任重而道远，并且需要做的还有很多。
CBA总决赛，将在广厦和辽篮之间进行，而今晚就是第一场的广厦主场，而篮协也是第一次严肃的裁判制度，并且临场进行抽签决定，谁来执法比赛，但不得不说，决赛才提出，效果能有多大，值得观察。
而广厦和山东男篮的比赛，确实裁判抢戏不少，也是议论纷纷，让球迷担心，决赛也会成为裁判的舞台，所以篮协也不敢坐视不理，视而不见，因为广厦的罚篮确实成了拿下山东的胜负手。
所以，这次的篮协做出的决定，只能说态度是积极的，效果还需要时间去检验，而不是真的就可以杜绝裁判抢戏，所以这个需要联赛就开始，而不是临阵磨枪，裁判的水平，也是需要时间去提高的，防微杜渐，不是一个政策就可以改变的，所以谨慎对待吧。
怎么看？带上花镜看呗😂，对于此抽签确定裁判的做法，【未名体育】稍稍谈一下自己的看法。
首先，CBA公司相关负责人透漏的措施，简介如下：一是制定了总决赛裁判选派原则，严格按原则选派裁判；二是每场比赛会从事先选好并已奔赴赛场的4-5名裁判里用抽签的方式确定当场执法的三位裁判；三是进一步规范裁判团队的工作流程与纪律准则……措施的核心是现场执法裁判的“四选三”或“五选三”上。
其次，实际上，大家更为关心的应该是这四到五名裁判是如何选择出来的，这里又涉及到裁判选派的一些规定，除了大家熟知的区域回避制度外，对一些与俱乐部有遗留问题的裁判到底派不派出实际上是一直困扰着广大球迷的，CBA公司的确需要加以解释、以正视听的。
第三，CBA公司负责人还透漏说：被选派的裁判员不仅要在业务能力、思想道德水平上符合季后赛工作要求，且在本赛季季后赛业务考核排名中都要处于前列。乍一看，挺美好，怎么操作呢？谁去评价？有球迷参与的份吗？是不是适合量化考核……
第四，CBA公司的这个做法，也看出了篮协的初衷及辛苦付出，用心良苦，这是值得肯定的地方，但感觉还是没有落到支撑点上。【未名体育】认为，关键还是裁判的公正执法，加大其不公正执法的成本。另外，不妨加速实行“职业化裁判”，或许能更有效一些。
CBA，路漫漫……
