英格兰队与瑞典队的1/4决赛，与人们的赛前预测完全不一样，场面远不如想象中激烈，英格兰队牢牢掌控着场上的局势，上下半场各进一球，以2-0战胜了瑞典队，晋级四强。
下半场第59分钟英格兰队进的那个球，引起了一些争议，当时英格兰队围着瑞典队的门前展开了围攻，最终由林加德传中，阿里后点头球破门，但是在林加德传球的瞬间，英格兰队在门前的几位球员好像有人处于越位位置。
换个镜头来看，就能看得很清楚，在林加德传球的瞬间，门前的斯特林明显处于越位位置，不过进球的阿里属于后插上的，他并不越位，由于处于越位位置的斯特林并没有在门前对进攻造成影响，没有对门将形成干扰，所以主裁判在经过VAR裁判提醒后，确定此进球有效！
我觉得这个球的判罚没有问题，当处于越位位置的球员没有对进攻施加影响时，其他球员打进球，肯定是有效的！
整场比赛，英格兰队牢牢掌控着比赛的局势，最终以2-0获胜，进入半决赛。而瑞典队在缺少伊布的情况下，能小组出线并淘汰了“不止11人在战斗”的瑞士队，打进8强，已经是超额完成任务，他们为我们展现了北欧海盗强悍的身体和顽强的精神，他们高昂着头，离开了世界杯，为瑞典队点赞！
谢谢邀请，个人认为这个进球真的有待商榷。
先来回顾一下这个进球，在英格兰球员林加德传球之前，在瑞典禁区内有三个英格兰球员，分别是处于越位位置的斯特林，以及随时准备插上的阿里和凯恩。
现在重点来，在林加德禁区弧顶右侧传球的瞬间，后插上的阿里反越位成功，成功头球破门攻破瑞典球们，扩大比分。
很多球迷都认为在传球的一瞬间，阿里没有越位，而斯特林并没有触碰到皮球，所以进球有效。
但我们要注意到在门将的视野了是不知道斯特林是否越位的，并且斯特林处于禁区内存在威胁球门的危险，在一定程度上干扰瑞典门将的判断。并且从慢镜头来看，在传球的一瞬间，斯特林有一个向前跑动的动作，在一定程度上参与了进攻，干扰了瑞典门将的判断，使英格兰获利，从这一点来看这个球应该判越位。
当然这个进球是主裁判VS视频裁判的较量。处于越位位置的斯特林是否参与进攻，认定权在于主裁判，即使是视频裁判，认定斯特林越位参与进攻，但在主裁判眼里认定阿里反越位成功，进球有效。
这种模棱两可的判罚，关键在于主裁判当时的心情，没办法，谁让英格兰打的是快乐足球呢。快乐的淘汰瑞典，快乐的晋级四强，就连裁判也跟着快乐着。
瑞典已经创造了历史，这届世界杯站在德国，阿根廷，西班牙的肩膀上晋级了八强。
我是柱子 喜欢的朋友点个赞 关注一下 欢迎大家留言交流
这个球在本届世界杯一点问题没有！本届世界杯有最新的越位规则，上半场斯特林的第一个单刀就是越位，可是边裁并没有第一时间举旗，只是站在原地等他射完门才示意！现在的越位规则哪怕是明显的越位，也要等越位球员处理完才示意。
谢邀请。我认为，这个进球值得商榷。。确实，阿里作为进球者，从后面插上并不越位，从足球规则上看，判进球有效也没错。可问题是斯特林越位有没有形成事实上的进攻？首先，在球门区前这样狭小的空间，有人越位能不影响和干扰后卫的防卫和门将的视线和判断？其次，他即便不参加进攻，也同样吸引了防守队员的i注意，分散了防守队员的注意力。三是他并没有站着不动，还是往球门移动好几步，主观上就是在参与进攻。四是，最重要的是由于他处在球门正面，又离球门如此之近，，严重阻挡了后卫的移动补救的线路。
综上所述，我认为这个进球值得商榷，看起来符合规则，但实际上却大大有利于进攻一方。如果越位之人，身处球门两端稍远的地方，也就没有任何疑意了。
之前孙兴慜在德国队比赛的时候，我就写了关于越位判罚的要点了，这次依然适用，还是五个条件：
那么斯特林这次越位，是否都负责这些条件呢。
在对方半场内，是英格兰球员林加德传的球，不是角球，界外球或门球，斯特林的位置也比倒数第二个防守球员更近。
但是斯特林没有接球，也没有任何争顶的意思，几乎是直接站在了原位置，在越位球员不接球的情况下，是不能吹罚越位的。
包括这次世界杯出现的很多，裁判延迟吹罚越位的状态，其实也都是在等越位球员拿球，如果他不拿球的话，是不构成完全的越位状态的。
简单说就是，你没有利用越位位置受益，也不用吹罚。
