除了中国著名的“万里长城”外，古罗马也有引以为豪的“千里长城”。 修建于公元2世纪初的古罗马长城是古罗马帝国用以抵御外族入侵的边墙，根据帝国边境自然地势，因地制宜，时断时续，分布在从英国、德国至黑海、红海，经北非至大西洋的广阔地区。长达数千公里，其中位于现在德国和英国境内的长城最为有名，并被列为世界文化遗产。
古罗马，是现代西方文明的历史源头之一。当代西方的政治和文化，一直深受古罗马穿越千年的巨大影响。曾有人说，不了解古罗马，就无法深刻了解今天的西方世界。但是，古罗马历史已经过去近2000年，由于记录者的主观偏见，转述者的扭曲歪解，我们所了解到的罗马历史，与真实发生的罗马历史，可能已经大相径庭。
比如，拿哈德良长城来说，在主流的历史观点中，它和绝境长城一样，也是用于阻挡“蛮族”的防御工事，然而，这种观点却难以经受推敲。哈德良长城建成时仅仅高约5米，2.5-3米宽，从西段开始，用草泥建造，后来才全部改用石块。如此脆弱的墙体，如果遭遇到敌军入侵，必定不堪一击。
英国著名古典学家玛丽·比尔德在《罗马元老院与人民》中指出，哈德良长城是在宣示罗马对于这片土地的控制权，并暗示它带有某种终点的意味。相对防御工事来说，将哈德良长城作为罗马帝国边界的一种标志，这种观点听起来更为合理。而且，在哈德良长城建造的时代中，罗马帝国的其它边界地带也出现了不那么宏伟的长墙、堤坝和要塞，这些也在佐证这一观点。
罗马北部地区比较荒凉，就算征服后也意义不大，与其耗费大量的人力物力去征服，倒不如建立一个长城。长城的意义并不只是低于外敌更多的可以居住军人，以及经商的口岸。
人类历史上的两个伟大工程虽然相距万里，但是罗马长城的修建受到了中国长城的影响。虽然目前无法证明是直接影响，但是间接影响是肯定的。”—匈牙利佩齐大学古代史与考古学系教授威兹·佐特
威兹·佐特认为，通常看来东西方历史上两个伟大的帝国之间距离遥远，中亚又拥有众多不同的民族和相异的文化，其间的任何联系好象是不可能的。但是，“我们确实能发现许多双方有时能彼此获得对方信息的情况，特别是当一方或另一方变得更强大并能实施计划以走近对方之时。”
他认为，更重要的是两个伟大建筑间存在许多相似处。两个帝国都想建立一个强大的边防，虽然汉帝国的长城是连接在一起而罗马长城是断续的，但是作为建筑二者沿长城一线都有一条军事道路，也有精确计算后修建的瞭望塔。考古学家还发现了几乎一样的相互传送信号的方法。
苏格兰人和爱尔兰人有共同的祖先——CELTIC人，苏格兰人和爱尔兰人也有一样的“臭脾气”——倔强。因此，在英语写就的历史中，这两个民族都是难以征服的。公元前55年，恺撒大帝登陆不列颠，掀开英国历史的第一页。从公元43年到410年西罗马帝国灭亡。罗马人占据着英格兰和威尔士的大部分地方。然而，英勇善战的罗马人没有征服苏格兰。
曾经的大英帝国也多次征服苏格兰。大多无果而终。1603年，伊丽莎白一世逝世，指定继承人正是苏格兰在位国王詹姆斯六世（英格兰的詹姆斯一世）。英格兰王国与苏格兰王国从此形成共主联邦。今天苏格兰要和英国闹离婚。英国苦苦挽留也于事无补。说穿了他们“结婚”，离“离婚”都是钱在作怪。
罗马帝国东征西讨。建立起横跨亚非欧的大帝国。成为当时世界首屈一指的大国。罗马帝国为什么没有征服苏格兰。其实原因是苏格兰特别难搞。现在的苏格兰的精华地盘当年都属罗马）利用价值不高，苏格兰人还特别难缠。所以没征服苏格兰很正常（有点像历史上中原王朝不怎么愿意开发蒙古高原）一样。
别看罗马人喜欢打打杀杀。其实罗马帝国是个重商主义国家。国家四处扩张给国家的消耗也是巨大的。当年苏格兰都是穷乡僻壤。对罗马人的吸引力不大。在加上地理条件也特别恶劣。对于罗马军队的后勤造成极大的压力。投入和收益根本就不成比例。在加上苏格兰人神出鬼没。罗马军队也难已招架。罗马皇帝哈德良下令修筑长城打击苏格兰人的贸易往来。这就是罗马没有征服不列颠南部的原因。哈德良长城也大致是英格兰和苏格兰的分界线。罗马人不止修建了哈德良长城，还深入苏格兰腹地修筑了安东尼长城。当然他们都没法和中国的万里长城。相提并论。
