选手的实力是取胜的唯一
这个问题你首先必须搞清楚裁判判错了没有？
如果裁判不判，莎莎输了，肯定又有人会说裁判不公，该罚不罚
裁判就是裁判谁违规的，不存在帮谁的问题，如有，那一定是瞎裁
瑞公赛伊藤打得非常好，4:2赢莎莎，即使金牌教练李隼也没办法。德公赛仅仅相差一周，莎莎不可能在技战术上有大的进步，中国队也不可能在一周内找出克制伊藤的办法，毕竟中国队已研究了伊藤一两年但仍让伊藤不断提升对中国队员的胜率，甚至是主力队员。伊藤在德公赛零封状态极佳淘汰了瑞公赛冠军陈梦的冯天薇，说明她的状态不差。俩人再度交手，水平应在伯仲之间，但除了第二局基本呈一边倒局面，说明伊藤的发球抢攻效果极差。伊藤属于近台快攻打法，无法通过高质量弧圈球打相持，所以发球接发球是她的绝招，一旦被破将被动挨打。就如当年刘国梁，改大球后台内球的威力下降只能退役。
裁判是体育比赛中的一个参与者，裁判的判罚对体育比赛的结果自然会产生影响。从孙颖莎和伊藤今年的战绩看，孙颖莎占据一定的优势。伊藤闭关休息了一个月，从体力和精力上看，比孙颖莎具备一定的优势。从打法上看，孙颖莎的正反手更加均衡，双面反胶的打法，对球路的控制比伊藤反手长胶的打法也更为全面。伊藤的优势在反手长胶搏杀，球路的变化具有很大的不确定性。不过，总体上看，孙颖莎在打法和技术水平上，还是高于伊藤的，正常情况下，对伊藤的赢面大一些，赢伊藤也不算什么新鲜事儿。
裁判的判罚，直接给了孙颖莎2分，间接影响到伊藤的情绪，实际上只是减少了伊藤赢球的难度，并不对比赛结果产生根本性的影响。伊藤输球，最主要的原因还是实力不济，不仅对孙颖莎没有技术上的优势，也没有对孙颖莎的心理优势。伊藤输球，和丁宁在2012年奥运会决赛中，输给李晓霞有类似的地方。不过当时的丁宁与李晓霞的水平在伯仲之间，裁判判罚对比赛结果的影响更大一些。
乒乓球世界杯女子单打目前已经进入到1/4决赛阶段，日本的参赛选手只有石川佳纯和平野美宇，大家可能又联想到伊藤美诚在刚刚结束的德国公开赛输给孙颖莎的比赛，认为伊藤输掉比赛，导致她缺席本次世界杯，裁判事件再次被提。
|伊藤美诚的实力数据
2018年日本乒乓球公开赛女单冠军，以4-2战胜中国选手王曼昱。
2018年国际乒联瑞典公开赛女单冠军，决赛中以4比0横扫中国选手朱雨玲，而在半决赛，孙颖莎也以2-4不敌日本伊藤美诚。
伊藤的开挂从18年开始，在今年的德国公开赛，一路杀入决赛，有一定的实力。
|再观比赛结果
孙颖莎第一局以11:3轻松取胜，第二局伊藤美诚以10-9拿到局点，并且以11-9的比分扳回一局，随后以11:5，11:5，11:4直落三盘，输给孙颖莎。从赛果来看，孙颖莎可谓赢得毫无悬念，从世界级决赛比赛得分来看，让人感觉两者实力有些悬殊，可以说是吊打。
伊藤美诚在记者采访时说，由于裁判判罚，让她没有集中注意力在对手身上，没有发挥自己应有的技术。纯粹是给输球找借口。
凡是看过瑞典公开赛孙颖莎和伊藤那场1/4决赛的爱好者都知道，伊藤经过闭关后，新练了一个发球，这个发球既不旋转，也不急长，而是落点莫测，有缓有急，伊藤靠这个发球，一路将中国几员大将挑***，孙颖莎也是屡次吃这个发球，导致阵脚错乱，节节败退。但是，凡是看过伊藤瑞典公开赛的爱好者都有一个深刻印象，那就是伊藤发球动作极其夸张，虚张声势，动作幅度很大，要么球拍举过头顶，要么先耍一个割麦子割草的动作，这些伎俩很像巫婆做法之前的故弄玄虚，装神弄鬼，吓唬不明事理的对手，气得观众只喊“哪里是发球，简直是闹妖！”。一般常打球的人，如果吃对方发球，吃三四个后会根据接球后球的走向和落点做调整，不会从始至终吃到尾，更何况是职业选手中的国家顶尖。
再说伊藤和孙颖莎德国公开赛决赛，第一局第一个伊藤上手就发个扎网球，这时候裁判也没把你怎样呀？谁给你压力了？这种情形很少见。裁判罚分是从第三局七比五，孙颖莎领先开始，第五局再罚一个。伊藤你说没把注意力放在对手身上，你太狂。其实，你从头至尾都没把对手放眼里，你在想获奖感言吧？一周前你刚胜孙颖莎，唯一堵在你前面的陈梦被冯天薇四比零拿下，四分之一你把冯天薇拿下，此时此刻，你一定觉着冠军已经牢牢攥在你手里了，你被即将获胜的大梦冲昏了，正手不该丢的分都丢了。
这么多年打球的经验，中国队善于总结经验，从哪里跌倒从哪里爬起，针对你的两项长处，一个发球，一个近台弹击，业余选手也会很快有对策的，看不见你发球触拍动作，可以放缓迎球，不迅速出击。针对你的近台弹击，可以批长拉远打高，让你够着打，破了你的招，你还有啥伎俩？回去再闭关吧，这次不要说享受打球，对你来说，享受的滋味是难受！建议你下次闭关出来，得到的人生领悟是：心急吃不了热豆腐！
