2004年雅典奥运会上，中国女排在主教练***和的带领下，在身高，力量处于劣势的情况下，决赛对阵俄罗斯女排，依靠整体出色的眼花缭乱的快变战术，以3比2战胜俄罗斯女排。一举夺得奥运冠军。横空出世的张萍得到全队最高的30分，其余人员均发挥出色。这场反败为胜的比赛至今令人难忘，具体个人情况如下:
【得分榜】：主攻杨昊第4，副攻张萍第7，主攻王丽娜第13，接应周苏红第14，副攻刘亚男第15
【扣球榜】：副攻张萍第1，接应周苏红第5，主攻杨昊第6，主攻王丽娜第13。
【拦网榜】：二传冯坤第3
【发球榜】：主攻王丽娜第2，主攻杨昊和副攻张萍并列第4
【一传榜】：自由人张娜第1，接应周苏红第4。
【防守榜】：自由人张娜第8，接应周苏红第10
【二传榜】：冯坤第1
二传冯坤荣获奥运MVP和最佳二传。
历届奥运会女排冠军的队伍
1964年东京奥运会：日本
1968年墨西哥城奥运会：苏联
1972年慕尼黑奥运会：苏联
1976年蒙特利尔奥运会：日本
1980年莫斯科奥运会：苏联
牛皮不是吹的，泰山不是人堆的。环顾排球战场，依事实说张常宁，不但是一流主攻，可说全面型多面手主攻，既能守又能防更能攻。难道需要人送炮弹让主攻手扣杀就叫一流，全能型战士才是德高望重的能手。单一扣杀只能是二流。
张常宁决对是世界一流的、技术最全面的排球运动员，发、扣、拦、接一攻、小球串联，什么位置都能打，是中国女排场上的“劳模”，也是唯一全面性人才，中国女排如果再有几个向张常宁一样的队员，中国女排做为一流球队有何难！所以有些人不用因为地域或喜欢某个队员，就对咱们自己的女排姑娘乱喷了。无论谁上场，只要得冠，升的是国旗、凑的是国歌，是国家荣誉，不是那个人的，所以不要再乱喷了。
我看了几篇跑了题的回答，与上吹下吹和团吹都是一个步调。如果是按照所谓的人气判断，张常宁绝对是一名超一流的主攻。
但是题主硬要加上奥运会，主攻，数据，这样三个附加的前提条件，就是难为张常宁了。
首先的前提，所有的奥运会，与张常宁有关的只有里约和东京这两届奥运会。众所周知，奥运会时世界上最重要的赛事，尤其是排球的奥运冠军，更是最崇高的荣誉。但是题主抛开东京周期女排的丰功伟绩，单单选项从巅峰到谷底的里约到东京，多少有点揭短的嫌疑。对个人而言，真正的大赛掉链子，是非团粉之外球迷，对张常宁的共识。这又击中了张常宁短板的要害，题主多少有点心存不良的感觉。
其次的前提是主攻，更是不对拍，有过五年以上观看排球经历的球迷都清楚，张常宁虽然是一位条件突出的主攻手，但是里约奥运会上，不管是因为杨方旭在国家队养伤，还是龚翔宇稚嫩，曾春蕾缺席的原因，张常宁几乎都是出现在二号位。东京奥运会，在输掉了两场比赛后，对俄罗斯的生死战，全七仙首发又送掉了首局后的重要时刻，张常宁又被安排到了二号位。这样去评价一位关键赛事，关键比赛不在岗的主攻手不公平。
最后的数据这个前提，是让不想讨人嫌的人，都在回避的敏感问题。因为这位里约奥运会的功臣，在总的技术统计数据中，与一流主攻手朱婷的数据相比，差距还是不小的，尤其是在关键的决赛阶段的两场比赛，0分和1分的数据，根本就无法见报。
东京的惨案还想提吗？题主又是在揭伤疤。那些用某一项数据，与伤员和秘密相比，也是半斤八两的不及格的进步，在炫耀的粉团，他们无视了生死局，得1丢3攻0的尴尬数据。
总结此题的大众回答结果是，只能是对张常宁进行了全面的肯定，具体的否定，这就是此题目的败笔。
