这没什么大的悬念，肯定是穆帅的含金量大，虽然他的夺冠次数少，但绝不影响他的含金量。
特别是第一次带萄超球队波尔图夺冠，那是个人执教实力的体现，带一只不被看好的球队夺冠，可想而知，用神奇来比喻都不为过，名帅：穆帅的名号也是从那个时候打响的。
第二次夺冠是带领意甲球队国米，把当时最火的巴萨也斩于马下。有意思的是，当时国米的头号球星还是皇马的弃将斯内德，以致力于那年的金球奖，可以说是梅西偷了斯内德（世界杯亚军）的，当然这是后话。
反观秃齐，虽然是三连冠，个人执教能固然有，但个人觉得更多的靠的还是整体球队的实力，而且这个实力还应该算上穆帅的一份功农，在罗子走之前的皇马全队那都是穆帅当时留下的底子，只是齐祖碰到了更成熟的皇马“后代”。所以虽然穆帅的夺冠次数少，但含金量绝对比齐祖的三连冠高。
当然是齐达内的三连冠了，说白了现在是什么时代，群雄并立，能够欧冠三连冠，这是一个非常了不起的成就。绝对是非常具有含金量的。
齐达内是一个超级强的主帅，知进退、懂驾驭，对球队的掌控非常独到，虽然尚处于少帅阶层，但是多年来的职业生涯，给他打下了坚实的基础，一代球王终成一代名帅，这个欧冠三连冠，是非常难得的。并不是像结果一样显示的一帆风顺，中间也经历了很多的跌宕起伏，最终实现了这一伟业，真是非常不容易。
穆里尼奥的执教生涯，从2004年波尔图声名鹊起到现在15年过去了，也只有两座欧冠奖杯，在很多球队，狂人展示了自己的能力，但是也暴露了自己的短板，2004年波尔图的夺冠，有众多意外的因素，各路强队纷纷倒下，四强几乎是史上最弱的四强，决赛对手是德尚带领的摩纳哥，可以说，运势造就了穆里尼奥，而在国米的夺冠，一方面源于电话门造成的意甲一家独大，不用分心国内赛场，另一方面恰逢巴塞罗那转型，拿防守反击没辙，而且迭戈米利托横空出世，造就了穆里尼奥的成功，说白了，也是运气很好，随后辗转多家豪门，穆里尼奥再也没有拿到欧冠冠军，足以说明问题，狂人虽然是战术狂人，但是职业生涯不够高端，是他的短板，是他不如齐达内这种职业生涯达到超级高度的球员转型主帅的地方。
哪次欧冠冠军“含金量”更大，这个不好说，但就夺冠的难度系数来说，穆里尼奥的两个欧冠，夺冠过程的难度，比齐达内的欧冠三连冠更高。穆里尼奥获得过两次欧冠冠军，分别是2004年执教波尔图期间，和2010年执教国际米兰期间拿到的。但要知道，穆里尼奥在率波尔图和国际米兰获得欧冠的时候，手中可没有C罗这个级别的球星。也别说波尔图有德科和卡瓦略等球星，但皇马的莫德里奇克罗斯“双核”就比德科差吗？皇马的拉莫斯瓦拉内，一定就不如卡瓦略吗？可见2004年波尔图那个欧冠冠军，难度相当大，也难怪穆里尼奥在夺冠以后，敢说自己是“最特殊的一个”。而2010年国际米兰那个欧冠冠军，难度也很大。赛季前，国际米兰失去了核心人物伊布，米利托，埃托奥和斯内德都是初来乍到。那时候国际米兰的中后场其实已经老化了，但穆里尼奥的足球战术打法很有针对性，国际米兰全队上下众志成城，穆里尼奥临场指挥能力爆棚，才让国际米兰最终拿到欧冠冠军。看赛程和对手强弱就知道了，国际米兰2010年的那次欧冠冠军，难度相当大，特别是当时全世界都面临被“宇宙队”巴塞罗那的控球流支配的恐惧，穆里尼奥的国际米兰，能在欧冠半决赛淘汰巅峰时期的巴塞罗那，这难度系数，实在是太高了！
而穆里尼奥离队后，国际米兰球星们再也没有发挥出那么好的状态，也可见穆里尼奥在国际米兰期间执教的功力。所以，个人觉得，齐达内在皇马的欧冠三连冠固然伟大，但穆里尼奥的两次欧冠冠军，夺冠难度更大。你觉得穆里尼奥二欧冠与齐达内的三连欧冠，谁的含金量大一些？欢迎一起讨论。
个人认为穆里尼奥的含金量更大，因为他带领的都是不被看好的球队夺冠。
穆里尼奥执教生涯共两次拿到欧冠，一次是带领波尔图，一次是带领国米，两次都是不被看好的情况下逆袭夺冠，含金量相当高；而齐达内的欧冠三连也是震古烁今，但是皇马一直是近几年欧洲足坛最强的球队之一，球队还有C罗压阵，能夺冠并不是特别意外之事。
穆里尼奥第一次夺冠是带领葡超豪门波尔图夺冠，当时他和波尔图都是籍籍无名，球队中的一些球星，如德科、马尼切等人，都是在夺得欧冠后开始名声大噪；在那个赛季之前，恐怕没有人会想到波尔图能够夺冠，但是最终穆里尼奥带领球队上演了奇迹，一路过关斩将拿到欧冠冠军。
第二次的夺冠之旅更是非常难得，国米在夺冠之前的几个赛季，一直都在欧冠中非常疲软，那个赛季也不被看好。在夺冠的那个赛季，国米一路击败切尔西、巴萨和拜仁等三大联赛冠军，成功夺冠，穆里尼奥正是凭借在国米的表现，成功登陆伯纳乌。
齐达内的欧冠三连经历更加神奇，第一次执教一线队而且是顶级豪门，中途接手球队，夺冠之路一路上都伴随着神奇，中间无数次命硬化险为夷，每次都有人站出来解决问题，结果一下子连拿下了3次欧冠冠军，这个成绩是前无来者，估计后难有来人。
