我认为对技术的要求比体力更高。当然这也不是绝对的，要看主教练的战术安排。简单说比如英式足球，讲究高速跑动和身体对抗，攻守转换很快。对体能要求会比技术更高！甚至包括身体的要求。但如果是瓜迪奥拉来当主帅，你这么踢永远也不会让你上场。瓜帅追求对足球的控制，这就需要高超的足球技巧，但体能肯定也并非不重要，大致应该65%比35%的要求。也就是对技术的要求比体力更高。而且我们常踢球的明白，当足球总是在你脚下控制，你的主动奔跑会更多，但你不会觉得很累。但其实可能你已经跑了不少，这也有心理作用在里面。但相反你总是被对方像遛狗一样折腾，你的体能就会下降很快。因此，体能在不同情况之下，也不是一个绝对数值，是相对数值。就我个人来讲，技术大于体能，也能在业余足球里面玩玩。当然，必要的体能是必须的，因为你的每个技术动作其实都是需要体能来支撑的，技术动作的收放自如的基础就是体能，然后才是技术。因此，必要的体能加上高超的技艺，是顶尖运动员的标配。比如贝尔巴托夫、梅西，可能一场比赛下来没跑多少，但是作用依然不容忽视。所以任何足球问题都没有绝对，对手和环境、战术、队友实力等等都会对效果产生影响，同样的球员，不同教练的战术体系，可能发挥出天差地别的作用！供你参考！
小李来回答此问题。
对于踢足球而言，技术与体能是相辅相成的，共同构成了一个统一整体，是缺一不可的。不能单纯的说要技术不要体能，或者要体能不要技术。
世界上有许多技术出色的球员，比如以哈维，伊涅斯塔为代表的技术流派，他们在场上利用自身的技术统一指挥球队的进攻，寻找机会，一击致命。但是，往往在比赛后期，会发现他们由于体能下降导致组织策应不如上半场体能充裕的时候。
世界上也有许多体能出色的球员，比如马克莱莱，埃辛等，我们会发现从比赛开始到比赛结束，他们会能保持大范围的跑动，进行积极的防守和进攻，但是有些技术处理上却显得不那么美妙。
如果说当今足坛能将技术与体能完美结合的球员，恐怕非C罗莫属，体能的充沛能支撑他进行各种技术动作，射门不变形，头球爆炸有力。
所以，要将技术和体能协调坚固，才能在比赛中发挥的更好。
谢谢邀请：
现代足球对体力与技术要求都同等重要的，我发过文表达了这方面的看法。
从孩子抓起，成立专业足校。
第一个三年，从理论和身体开发抓起。
第二个三年，选拔种子，强化脑力，体力训练。
第三个三年，介入军事化管理，按特种兵大纲强训，培养个人特长，集体配合的默气，及战术在实际比赛中应用。
第十年，确定建制成员，定形队伍，磨合默气配合。
我国足球运动员，普遍体力及耐力不够，进入全场六十分钟左右集体趴窝，个人突防技能，及整体配合没有忍性，抗性。抗压能力极差。
顺境时加对手弱时，越打越强，配合越好。一但失利，在对手对等和强于已方是，兵溃如山倒，毫无还手之力。
还有个最大缺点，不思进取，贪图享乐，摆谱摆阔。
我觉得体力和技术同等重要
我从小学踢球到现在20多年，一直算是周边踢球不错的，这个问题也很感同身受。
足球本身是一项相对激烈的对抗性竞技运动，技术很重要，体力很关键，两者缺一不可。
技术能让你在比赛中很好的控制住球，不容易失误，丢球，而技术差真的太容易丢球了，所以很多人在选择传球时都会尽量传给相对技术好值得信任的，而技术差的人不能突破，传不好球，成为本方弱点，容易被打爆。
再说说体力，体力对于技术好的就有明显加持，因为在比赛中，身体接触很多，有对抗就会很累，这可不像跑步那么简单，消耗非常快，所以看中国队这种总觉得他们失误很多，那是因为本身技术差，体力也不是特别好。体力好的确实也能弥补一些技术上的不足，就算是跟着别人跑，也能对别人造成一些压力，靠体力拖垮对手。
综上所述，体力技术都很重要。
这里是@东子滚地球 .感谢您的阅读，方便的话关注我吧
