谢谢邀请！
就中锋而言，C罗和比尔霍夫谁更好？毫无疑问，当然是C罗！C罗身体素质爆棚，作为中锋，弹跳能力强，能高空滞空，抢点意识顶级，他犹如篮球场上的乔丹，能够高空轰炸暴扣，又能滞空超强待机防守，是个全面的锋线球员。
作为当今世界最佳足球运动员之一，他不仅能作为纯正的中锋使用，而且作为左右边锋杀伤力也是顶尖的。而反观比尔霍夫，我承认他是个顶级的中锋，头球意识也强，也打进过很多漂亮的“金球”，但他所呈现给我们的东西，基本都是上世纪的纯正中锋的东西，当前足球的发展肯定是比以前更先进，战术更为丰富，所以，竞争也更为激烈，要适应的东西也更多，所以C罗作为中锋比比尔霍夫更为全面和出色。因为在球场上仅仅作为中锋，给球队带来的帮助是有限的，如果中锋又能作为左右边锋使用，球队战术更为多变，能够在球场上占据主动。C罗所展示的是暴力美学和技术的统一，更具观赏性，比尔霍夫的更多是技术流的东西，单一，缺乏多变性作用，容易被对方球员防住。
谢邀，明显C罗要强太多。
比尔霍夫，相信有部分球迷是陌生的。大器晚成的前德国队队长，头球能力出众，德国也借着比埃霍夫的进球夺得1996年欧洲足球锦标赛冠军。
比尔霍夫巅峰期在90年代末，除了96年德国队夺冠还有98-99赛季帮助AC米兰意甲捧杯，02-03赛季退役，而C罗成名在新世纪初期，两者在时间上几乎没有交叉性。
个人技术：比尔霍夫技术相对单一，头球是杀手锏，职业生涯巅峰那几年号称“世界第一空霸”，靠这一招鲜吃遍天，但脚下技术太过粗糙，因此很容易被研究透。C罗就不必多说了，身体素质突出、技术全面、脚法花哨细腻，没有可比性。
进球数：比尔霍夫职业生涯19个赛季，共有6个赛季进球数上双，3个赛季进球20+，是97-98赛季意甲最佳射手，和C罗这个进球机器比起来就差距太大了。
个人荣誉：98-99赛季意甲冠军和96年欧洲杯是比尔霍夫唯一的两个荣誉；反观C罗：金球奖、世界足球先生、欧冠、欧洲杯、西甲等等，个人荣誉等身。
作用和影响力：比尔霍夫虽占据世界第一空霸多年，但论成就和对世界足坛的影响力和C罗相比要小得多，C罗自身的成就、对曼联和皇马俱乐部、对葡萄牙国家队的贡献都是不可估量的。
从各个层面来说明显C罗更优秀。
其实比较这两名不同时代同样的球员，其实并没有太多的意义，两者都是所处时代的优秀球员，都为球迷奉献了精彩的比赛，每个时代正是因为像他们这样层出不穷的优秀球员出现，才让我们真正领略到足球的魅力所在，让我们继续对这项运动保持热爱，向他们致敬。
我选c罗，几乎所有球迷还是c罗，当然铁杆德国战车球迷除外！
他们完全是两个不同类型的球员，c罗是球场万金油，比尔霍夫是空中霸主。c罗作为全能战神，射门、盘带、传球、头球都是世界一流水平，这个不需要多说什么。无论是曼联、皇马或巴萨，还是葡萄牙、德国或中国队，让c罗来都可以无缝对接的承担球队核心。别跟我说球队战术，球员配置特点，都不重要，上c罗就得了！
比尔霍夫是一名出色的标准德式中锋。在当年“意甲七姐妹”小世界杯时期，他的头球具有绝对的统治力。他的头球有弧线带旋转，犹如重炮，最为传奇的是腰腹以上的球他基本都用头槌，他甚至被认为是“头球第一人”！如果你的球队拥有贝克汉姆这样的传球高手的话，那么比尔霍夫无疑是你最好的选择了！
就问题而言，当然是比埃尔霍夫更好了。因为C罗在球场上的位置是影锋或者边锋。
比埃尔霍夫：大器晚成，在96年欧洲杯28岁的他在决赛上替补上场攻入了两粒金子般的入秋帮助德国队逆转夺冠，从此进入了大众的视野。比埃尔霍夫可谓是典型的站桩中锋，门前嗅觉灵敏，抢点意识俱佳，擅长头球，但脚下技术稍差。
C罗：年少成名，英超03/04赛季17岁的C罗凭借优异的表现被曼联买入，从此迈向了他的荣耀之路。C罗技术全面，脚下技术、门前抢点意识、脚法样样精通。
论实力，C罗分分钟打爆比埃尔霍夫；论荣誉，C罗也能随时将比埃尔霍夫秒成渣。但就论中锋技术来说，比埃尔霍夫符合中锋所需要的所有特质，而C罗则更多活动在影锋或边锋位置，其依靠本泽马策应及掩护下可以发挥出更强的攻击力，与对方防守人员进行缠斗则不是C罗的特点。
综上所述，C罗进攻实力更突出，但不具备中锋特质更适合游离在中锋周围的影锋或边锋伺机而动。比埃尔霍夫拥有门前超强的抢点能力，有一定拿球能力策应球友后排插上进攻，勇于与对手缠斗，吸引更多的人以为其他人创造更轻松的进球机会。故就中锋而言，比埃尔霍夫完美胜出。
比埃尔霍夫，前AC米兰著名中锋，曾随德国国家队夺得1996欧洲杯，并在决赛加时赛中金球致胜，击败了超白金的捷克，获得冠军。并且在2002世界杯上，与德国队夺得亚军。在米兰，比埃尔霍夫是典型传统高中锋的代表，表现中规中矩。随着舍瓦的到来，他逐渐淡出。综合来看，比埃尔霍夫头球很出色，符合传统德式中锋的特点。脚下水平一般般。论实力，他不比同为中锋的舍甫琴科，维埃里，克林斯曼，甚至因扎吉。
C罗，当今足坛世界之王。C罗早期是边锋出身。习惯于边路突破。近些年随着年龄增大，C罗改变了打法，成为中锋，但是进球能力却越来越强。C罗是全面性前锋，任意球，头球，强点，突破射门，过人，全都拿手。C罗是真正意义上塑造了现代足球对于一个前锋的所有要求。可谓完美进攻球员。
他们之间对比，C罗完胜比埃尔霍夫，即便是中锋领域。这毋庸置疑。相信大多数球迷，不会否认这一点。
谢谢邀请！当时的德国队并不具备夺冠实力，这是可以肯定的。因为当年的那支德国队正面吃新老交替，队中的老将较多，克洛泽，拉姆等人才刚崭露头角还须继续成长，并且98年的巴西队在当时统制级的表现，我一直认为法国能夺冠是个意外。
九八年。日耳曼战车。平均年龄达到三十二岁以上
像科普客，马特乌斯。克林斯曼。比挨货夫。
小组赛。战胜美国。费了不少力气。又战南斯拉夫。从0比2最后奇迹扳平。
八分之一对阵墨西哥。又是艰难的反败为胜。
到了四分之一对阵黑马克罗地亚。老战士们都已经疲惫不堪。导致零比三惨败。
九八年。德国战车真的没有希望夺冠
有的，记得那届比赛之前体育频道有个节目预测这届的冠军，张路就说是德国，理由是各个位置人员都很齐整没有漏洞。尤其是前锋线，德甲和意甲两个联赛的最佳射手比埃尔霍夫和克林斯曼搭档，谁家还有这么犀利。年龄大固然是缺陷，但后来看到德国队体能根本不是问题，输给克罗地亚也绝不是因为体能跟不上。科普克状态不佳，沃恩斯红牌被罚下才是失利的原因。那届马特乌斯还在踢，而且满场飞奔发挥的异常的好。
世界杯历史上德国（前西德）是成绩最稳定的球队，从1982年算起，唯有1994和1998年止步八强，94年败给了斯托伊奇科夫和巴拉科夫领军的黑马保加利亚，1996年英格兰欧洲杯凭借比埃尔霍夫的金球绝杀捷克夺冠，98年再一次败给了世界杯新军克罗地亚，那么这一届的德国是否具备夺冠的绝对实力呢？下面做个详细的分析。
先来看1998年世界杯时的主力阵容：科普克；沃恩斯、马特乌斯、科勒尔；海因里希、哈斯勒、哈曼、耶雷梅斯、塔纳特；克林斯曼和比埃尔霍夫。主要替补：基尔斯滕、马绍尔、齐格和罗伊特。这届德国队的平均年龄超过了30岁，是32支球队中最大的，其中马特乌斯、克林斯曼和科勒尔甚至参加过8年前的意大利世界杯。虽然纸面上实力还不错，也被视作夺冠热门之一，但阵容严重老化的缺点在后来的比赛中被暴露无遗。
还有就是主帅福格茨缺少战术变通和用人上的僵化。其中最明显的就是对门将科普克的重用，科普克在小组赛2：2战平南斯拉夫的比赛中就出现过严重的失误，状态有了明显下滑的迹象，福格茨依然坚持不为所动，于是更年轻状态更好的卡恩没有得到任何出场机会。
现在回过头来看，德国足协或许是被96年的德劳内杯一叶遮目，其实两年前的这个冠军有着很大的运气成分，只是德国队员们凭借强大的精神意志力战胜了伤病不断的考验，福格茨由此获得了继续带队征战世界杯的机会。
运气也不会永远垂青某一方。与克罗地亚的四分之一决赛，德国队上半时占据场上绝对优势，但沃恩斯的过早被罚下成了比赛的拐点，福格茨在最后20分钟搏命一击时派出了基尔斯滕和马绍尔，这时候场上的四大前锋年龄全部超过30岁，少打一人而且老迈的德国根本跑不过年轻的格子军团，最终兵败如山倒，以0：3的大比分缴械。
德国队这个阶段的滑坡态势已经非常明显，即使02年获得世界杯亚军也不能说明任何问题，只是到了2006年克林斯曼的手上获得本土世界杯第三名的时候才算正式重新迈向了巅峰。
