取消客场进球规则，最终目的是为了商业价值高的传统球队晋级减轻压力。当强队主场被客队偷袭进一球后，必须要进两球才可逆转，难度确实大，而取消客场进球规则，等同于为主队减压。
这两年国际足联取消了主客场进球规则，以前规则是甲队在乙队（主场1:2）输掉了比赛，甲队回到自己的主场1:0赢得了比赛胜利，双方总比分是2:2打平，乙队就会被淘汰，因为甲队在客场（乙队的主场）有一个客场进球。
欧冠正赛分为小组赛、1/8决赛、1/4决赛、半决赛和决赛。小组赛分为8个小组，每组4支球队，每支球队都会与同小组的其他三个对手分别进行主客两场较量，小组前两名晋级欧冠1/8决赛。1/8决赛、1/4决赛和半决赛，每支球队都会与对手进行主客两场比赛，总进球数更多的球队晋级。决赛在中立场地采用一场定胜负的赛制。
欧冠淘汰赛晋级规则介绍：淘汰赛采用主客场两回合制，先比两回合总比分，也就是把两回合两队进球数加起来，进球多的球队晋级；若两队总比分是平局，则看谁的客场进球数多客场进球多的晋级；
2、若两队主客场进球总数一样多同时客场进球数也同样多，那么就进行加时赛，加时赛仍然没有分出胜负最后就要靠点球决胜负了；
3、淘汰赛（含决赛）阶段除冠军争夺战为中立场地一场定胜负外，其余均采用主客场两回合制的淘汰赛
欧洲冠军联赛晋级规则
一、比赛包括资格赛(三轮资格赛及附加赛)、小组赛、1/8决赛、1/4决赛、半决赛及决赛;
二、除小组赛及决赛外，其他各轮均采取主、客场两回合淘汰赛形式决出胜负
1)若两回合总计进球数相同，客场进球较多者晋级;
2)若仍未能分出胜负、双方需完成上、下半场各15分钟的加时赛，加时赛进球多者胜出;若加时赛进球总数相同，则计入客场进球，客场进球较多者晋级
谢谢邀请回答。客场进球致胜已经实施了多年，现在要改回来很难马上接受，并且我认为虽然说客场进球致胜是不公平的，但是也是相互的不公平就是公平了。另外客场进球致胜也是估计进攻的办法，所以，在没有好的方法前暂时不用取消
我先说下我的看法，我个人觉得不应该废除。
1、这个规则确实照顾到两回合欧洲众多俱乐部主场比赛的魔鬼气氛，很多主场让客队有不适应的地方。
2、纵观本赛季和之前欧冠比赛，凭借客场进球多逆转晋级的队伍确实是通过拼搏才获得的晋级机会，这是足球魅力的一部分。
3、有逆转才有精彩的比赛，这应该是欧足联应该看到的结果。
毕竟逆转不是天天有，很多球队都是在人员不齐、红黄牌限制等诸多不利因素的条件下，通过全队所有人的不懈努力获得的晋级机会，也是对球迷最好的回馈。
