季军争夺是同荷兰队比赛，荷兰队本身就不是一流强队，能和意大利比吗？奥运会是女排在被动时上奇兵刘晓彤，结果逆转巴西队，最后夺得冠军。世锦赛女排在被动时上李盈莹，结果关键时候失误送分没顶住，结果拿了第三名。
谢谢邀请！
世锦赛再次输给意大利后，我们无缘决赛，我觉得这并不是郎平的责任，甚至也不是女排姑娘们的责任。
再回头看那场比赛，朱婷绝对是我们的核心，有很多比赛都靠她一人撑着。但是我们光有一个朱婷还远远不够，意大利还有个埃格努，这就是朱婷与埃格努的对决，但从整体实力看，那个时候的女排是不如意大利女排的。张常宁有伤在身，她的状态并不稳，因此我们不能要求她做的更多，输给意大利后，她们也非常难过。
除此之外，郎平也尽了最大的努力，她一直在调换阵型，但确实是有心无力，我们不能怪郎平。
而在季军赛中，李盈莹全场拿下20分，是那场比赛的得分王，依靠她和朱婷的出色发挥，我们以3-0击败了荷兰获得世锦赛的季军。但这就能说明：李盈莹就真的比张常宁强吗？我们不能这样看问题，首先我们面对的对手不同，那么每个球员的心理状态也就不同，我们并不能用马后炮这种眼光来看待问题。
至于看到李盈莹的表现后，郎平会不会后悔呢，我觉得不会，因为这就是竞技体育的魅力，过程***而结局又不可预测。
不懂郎导为什么会一直犯这个低级错误，有这么个大国宝李盈莹而不使用，总要使用朱婷张常宁一众所谓七仙女老阵容。其实以我们看来，其实大概齐让李盈莹代领天津队一样不输七仙女吧，其实真该给个机会让宝泉带着天津队代表国家队去出战，那才叫一个神奇👍。估计也是可以拿第一的吧。天津加油！李盈莹加油！部分天津顽强的球迷朋友们加油！
应该说郎导对中国女排事业作出了很大贡献。郎导的业务能力也很强。郎导对工作也勤勤恳恳，兢兢业业。但也大可不必把她当神一样吹捧，是人就会犯错。作为一个近六十岁的女性的郎平，免不了有她思想的局限性，很多方面都表现出了女性更年期所据有的固执和保守。世锦赛一，在使用朱婷上，不应该场场首发。尤其在确保出线的情况下，仍让朱婷首发并打满全场，以至在与意大利的半决赛中，表现得筋疲力尽，为输球埋下隐患。二，在张常宁的使用上，由于手术，身体难以短时间内恢复，长时间得不到正规的训练和比赛，状态极其低迷，为什么不能变通一下，让李盈莹首发?事实是在与意大利半决赛中，张常宁每局都首发，在挖了坑后在让李盈莹上场填坑。第四局后半段李盈莹上已经扭转了局面，比分变成2：2，决胜局又让张常宁首发，结果坑大，换李盈莹上也无济于事。季军争夺战中，郎平可能在舆论的压力下，终于放弃张常宁，改用李盈莹首发并打满全场，结果3：0，轻松获得季军，朱婷也表现得非常高兴和认可。在与张常宁和李盈莹的使用上，充分表现出了郎平对张常宁情有独钟，固执和偏见。东京奥运在即，张常宁状态恢复不小，但很难达到以前巅峰期的水平。李盈莹随着年龄的增长，技术更加进步和成熟，比赛中充满了活力。前事不忘，后事之师，希望郎导能仔细斟酌如何能更合理的使用朱、张、李，希望奥运能给球迷带来更大欢乐。
主要还是对手不同，半决赛对阵的是意大利女排，而季军赛对手荷兰队，本就没那么强。回看2018年女排世锦赛，确实是中国女排在里约奥运之后进入东京奥运周期的调整性的一年，全队仍未调整到位，主力球员们以及球队整体都有这样那样的问题，才有了两度不敌意大利，没能进入决赛，仅获得第三的成绩。
在半决赛上，中国女排再一次遇到了意大利队，这一年的意大利状态正佳，并且对中国女排形成了多场获胜的战绩和心理上的压制，一传防守有德吉纳罗，进攻端两位黑人球员埃格努和塞拉发挥强劲。而我们中国女排呢，由于2017年郎导手术缺席，由安家杰带队，他基本是浪费了休养生息并培养新人的这一年，使得到了2018年新人顶不上来，袁心玥没状态，张常宁刚动了手术，进攻不佳，只能多多参与保障，仅有朱婷这一个强攻点，李盈莹还没成长和全面起来，一传甚至需要朱婷牺牲进攻后撤来保障，所以球队确实打得比较困难，最终第四局31:29扳回后，第五局15:17遗憾告负，大比分2:3输球。
在这样的被动情况下，球队止步决赛门外，但到了季军赛，底蕴深厚的中国女排殊死战，必须登上领奖台，面对荷兰队还是有胜算的，球队3:0完胜对手。
张常宁进攻端发挥不利主要是手术之后尚未完全康复，她的能力在2019世界杯中就可以体现出来，至于李盈莹，她在2018年只有在进攻上有所表现，左手主攻，替补奇兵，有一定的特点，但仍没有全面起来，战胜荷兰队也不是全看她，而是中国女排全队的努力。
