两者当然不同，欧联杯勉强算是欧冠的下一级联赛。因为欧冠小组赛出局的球队可以继续踢本年度的欧联杯正赛。
先说说欧冠联赛
欧冠联赛被认为是全世界最高素质、最具影响力以及最高水平的俱乐部赛事，也是世界上奖金最高的足球赛事和体育赛事之一。本赛季利物浦的欧冠奖金也达到了1.1亿欧元。参赛球队名额通常是欧洲五大联赛的前四名，其他成员国联赛前两名或是冠军参加，比赛含金量极高，通过预赛选出32支球队进行小组赛决出16强，再通过抽签捉对主客场厮杀决出冠军，冠军一场比赛定胜负，在选定的国家的某个球场进行。
今年欧冠决赛是在西班牙马德里的万达竞技场——马竞的主场进行的比赛，利物浦成功将收获冠军，同时也是俱乐部历史上第六座欧冠冠军。目前获得欧冠最多的俱乐部是皇马，一共13次夺冠。其次是AC米兰，7次夺冠。利物浦本年度加冕后以6次冠军排名第三。
再说说欧罗巴联赛
欧罗巴联赛算是欧洲俱乐部的次级联赛比赛，预选赛复杂程度超出你的认知。通常是五大联赛的5，6名和杯赛冠军参加。通过预选赛决出48支球队分成十二个小组进行第一轮预赛，前两名出线后的24支球队再与欧冠小组赛第三出局的8支球队抽签参加欧罗巴联赛的小组赛比赛决出16强。再通过抽签捉对主客场厮杀决出冠军，冠军一场比赛定胜负，在选定的国家的某个球场进行。
既然是“商业足球”，肯定要考虑到收益或利益！
欧冠和欧联杯都是欧足联旗下的足球赛事，现在的欧冠和欧联杯，在小组赛和淘汰赛阶段是采用主客场交锋的赛制，而到了决赛，却是一场定胜负（90年代联盟杯也曾经用决赛两回合的赛制），咱们可以从这些方面来分析。
第一，一场定胜负，可以让比赛更加充满悬念，以吸引眼球！足球本身就有偶然性，而欧冠决赛更是吊足了各路足球媒体和球迷的胃口，对于商业足球来说，话题度就是金钱！对于球员来说，只有全身心备战这一回合的决赛就可以了。而决赛的场地，在赛季前就已经决定了——也不一定是中立场地，有可能是自己申办到了最后的决赛场地，而自己又进入了决赛，无论是中立场地还是申办队打进决赛，欧冠决赛都会增加了很多话题度。
第二，欧冠对场地的“星级”有要求。如果不是采用“申办”的方式，万一决赛参赛队的场地不达标怎么办？总不能临时换场地吧？理论上，确实有可能出现“不达标”，比如说某支低级别球队获得本国杯赛冠军，然后获得欧联杯资格，然后以欧联杯冠军的身份参加欧冠，然后又打进欧冠决赛，这样的球队，主场很可能不达标——虽然出现这种“剧情”的可能性几乎为零，但欧足***要考虑到万一吧？
第三，欧洲足球市场化运行比较好。以欧冠跟亚冠的对比为例，欧冠决赛，哪怕是放在放在中立场地，也不愁票房收入，一是因为欧洲各队的球迷都很狂热，二是欧洲大部分球队之间的距离也不会太远（俄罗斯联赛的球队除外），对球迷来说，跨国看欧冠决赛，路程也就如同我们这边的跨个省跨个市而已。
而咱们的亚冠就不一样了，一是咱们这边的足球商业开发还比较落后，如果放在中立场地，比如说把两支西亚球队参加的亚冠决赛放在咱们这边举行，你觉得票房收益又能有多高？估计对于大部分球迷来说，那些“路人甲”的球队并不具备多少吸引力？吸引力还不如一场鸟巢的超级杯吧？主客场两回合进行决赛，可以保证亚冠足球赛事的票房，毕竟主场球迷肯定会全力以赴。
欧冠和欧联杯决赛的比赛，不实行主客场制度，而是只有一场比赛来决胜负，并且，举行欧冠决赛的场地是事先决定好的，并成为中立球场。具体是怎么回事儿呢？笔者详尽为广大球迷们讲解一下，关于欧冠和欧联杯决赛的事宜。
欧冠和欧联杯的决赛只有一场，举办决赛的场地在赛季开始之初就已经确定了下来，是有意申请的球场事先向欧足联提交申请。一场比赛对于进入欧冠和欧联杯决赛的双方来说，很可能在中立场地，因此也就不存在主客场的问题。
当然了，即便是如此，比赛双方也要通过抽签决定主队或者客队，其实只是球衣的问题，对于比赛双方来说，无论哪个球队都想穿自己主队的球队，但是一旦两队颜色相近就存在有些球队不得不选择客队球队，只好用于抽签。除了球队的队服需要抽签决定之外，关于欧冠和欧联杯决赛场地的选择，也是有着很大的要求。
在欧洲对于足球比赛球场有一个量化标准，那就是只有五星级别球场，通俗地讲也就是只有最好的球场，才能够举办欧冠的决赛。比如巴萨的诺坎普球场、皇马的伯纳乌球场、AC米兰和国际米兰共用的圣西罗球场、英国最大的球场千年球场、拜仁慕尼累的安联球场、曼联的老特拉福德球场、波尔图的光明球场等等。
只有被评为五星级的球场才能够有资格举办欧冠和欧联杯的决赛，而像利物浦的安菲尔德球场、切尔西的斯坦福桥球场，由于球场的坐席比较少，被评定为四星级球场，就没有资格举办欧冠或者欧联杯决赛。如果球场条件不符合欧足联标准，是无法承办欧洲顶级赛事决赛的。
