这场球对于立场对立的双方来讲，是冰火两重天！
成王败寇，认赌服输，这是市场铁律！ 裁判也是人，任何技术都有不完善的地方！任何球队都可能因为裁判受益或者吃亏！
失败一方的球迷，绝大多数不懂裁判技术和判罚规则，完全凭着感觉行事！在没有十分把握的情况下，指责裁判，动不动要求退出联赛，拼命往自己脸上贴金，本身就是很弱智的表现！
遵守游戏规则，才是最理智的，这才是真男人！整天像个怨妇一样抱怨社会不公，就是愚蠢球迷的典型！
很失望的看待，可以接受失败和2-1的比分，但是过程实在无法接受。对于裁判的判罚确实不敢恭维，究竟是“真理掌握在少数人手中”还是“群众的眼睛是雪亮的”呢？
首先，无论是现场球迷还是荧幕前的观众，对于这场比赛鲁能的表现十分肯定，其中包括部分上港球迷。三年做客八万人体育场全部败下阵来，但昨晚的鲁能是赢家，输掉的仅仅是数字而已。
对于争议判罚发生的始末我们就不做过多介绍，但是对于判罚中不能理解的必须要说说。伤停补时第5分钟，鲁能通过前场快速推反击由格德斯助攻吉尔空门得手，主裁在经过视频裁判的提醒后判罚鲁能越位在先。那么问题来了，其一，补时阶段出现的进球事关两队胜败，主裁只是听从视频裁判的意见，对于亲自去看录像回放这一步骤都省略掉，是不是有点过分自信了;其二，越位线的判罚到底是以什么为主，队员的脚和身体躯干是否执行一个标准？分秒之间画出越位线，是不是有点太快了？
再来说说蒿俊闵的手球，首先，慢镜头回放并没有很清楚的看出蒿俊闵有手球动作，更别提是否故意，是否对球路产生影响，这是一个五五开的球。裁判在埃尔克森得提醒下去看录像回放判罚点球，而对于之前鲁能队员的请求则置之不理。那只能说明主裁判也是在第一时间认定鲁能的越位和蒿俊闵的手球，如果真的是这样，那么VAR就成了一个摆设！
接受比赛结果和裁判的判罚尺度，那么以后禁区内的手球都是点球，越位线统一以脚的位置为标准。统一标准，争议自然会少很多！
一场秀，总体双方表现不错的秀，裁判很好的控制了比赛结果，别太认真。李霄鹏大概率清楚这场结果，所以佩莱没进大名单。两个好球被吹，可吹可不吹的点球，上港主场故事一直很多，实际上赛季夺冠含金量也不高，没啥好说的。
鲁能收获很大，意志品质上乘，轮换没影响球队战斗力，大家看到了格得斯的实力和态度，再解决德尔加多问题解决，不管本赛季最终名次，鲁能未来5-10年和其他俱乐部基本不在一个层面上，再说联赛是长跑。
一味鸣冤叫屈，只会拉仇恨，那个德转管理员不是被鲁能球迷彻底惹恼了，拒绝报道任何鲁能的资讯吗，结果无法改变，就这么着吧。
秀就是秀，都是演员，既然不是制片人就别去讨论剧本，球员是演员，俱乐部是演员，裁判也是演员，安心做自己该做的角色吧。
鲁能客场，一比二输给上港，虽然比赛输赢都很正常，但输球的方式，却引来山东球员，和球迷的不满。两个进球被吹掉，又吹自己一个点球，这比赛还怎么踢？其实这已不是上港在VcR政策上获利，上赛季，与恒大的榜首之战，VcR一共吹掉三个进球，一场比赛它几乎成了主角，类似情况，再次发生，球迷不满，球员愤怒，本是一场精彩的比赛，被VcR祸害了，国际足联启用VcR的初衷，是减少漏判，错判，鼓励进攻，提高比赛的观赏性，而本场比赛的VcR后的眼睛，在千方百计找进球的毛病，打破了比赛的流畅性，改变了比赛结果。
鲁能确实吃了点亏，但想想以前鲁能的做法，G7 舔恒大，说白了就是想贴近足协，成为足协的……，现在这应该算报应吧！别老是摆出一副我吃亏了的臭脸，你占便宜时怎么不见你出来呀！
如同李霄鹏赛后新闻发布会所说:鲁能确实做了针对性的研究以及安排部署，联赛办完国安，再办上港，中超big3就与恒大的交战记录差点意思。
防守反击淋漓尽致，离不开特别关键的两个人，莫伊赛斯与刘彬彬，即使题主想知道格德斯与莫伊赛斯，就重点聊聊，外界一致认为莫伊赛斯与格德斯搭档更合理，其实莫伊赛斯都可以，中场的组织串联，出色的身体对抗。
传球成功率82%，场均1.0个抢断、0.5个拦截、0.75个解围，可以同蒿俊闵形成有效的双核战术另外一方面，后面之所以换下他，主要还是由于有点小伤，场面也一度被动，不过从赛后谢场来看，应该问题不大。
鲁能就是这样，遇强则强，遇弱则弱，让我们球迷看的非常揪心，我认为未来可以考虑放弃佩莱，扶正格德斯，高举高打战术依旧可以使用小将郭田雨，同时费莱尼也是能够顶上去当高中锋，围绕两个边路，利用中场的组织，没准真的可以换个活法。
老莫下场换格德斯上场，他俩其实是最来电的。老莫在中场还是比较照顾这位巴西小老乡的，给格德斯做配合创造更多的机会，然而让佩莱和格德斯放在一起打双前锋一高一块，反而效果有点1+1等于1.5的感觉。很明显格德斯拿球的机会都是零零散散的。从而说明格德斯还没有像佩莱一样和团队的配合达到最好的效果。
