10月16日，梅西在巴塞罗那领取了自己的第六个欧洲金靴。这是梅西连续三年获得欧洲金靴，他也打破了自己保持的五次获奖纪录，继续保持历史第一。
欧洲金靴奖评选从1967-1968赛季开始，旨在奖励欧洲各国顶级联赛进球最多的球员。欧洲金靴会根据各国联赛的水平，给一个相应的指数。最后根据球员的进球数乘以这个指数得出的分数来决定最后的获奖者。梅西上个赛季（18-19）在西甲一共打进了36粒进球，最终斩获了欧洲金靴。
C罗在欧洲金靴上的成就同样骄人，他一共获得四次欧洲金靴，仅次于梅西，排名历史第二。在过去10年里（09-19），欧洲金靴几乎就是梅西和C罗两人的二人转表现，梅西获得了其中的6次，C罗获得3次，苏亚雷斯获得2次（13-14赛季和C罗并列获奖）。
10月15日凌晨，C罗在世界杯欧洲区预选赛对阵乌克兰的比赛中打进一粒点球，这是C罗职业生涯的第700球。C罗目前排名历史进球榜第六，而排名第七的，正是梅西，梅西目前为止打进了672球。C罗和梅西无疑是这个时代最伟大的两名球员，他们统治了这个时代。两人互为对手，又互相激励，成就了足坛无与伦比的绝代双骄。
C罗打进第700球时已经34岁8个月，而梅西也已经32岁3个月了。这段足坛绝代双骄的精彩故事正在接近尾声，但他们会共同为我们留下一段伟大的传奇。
点球的成功率肯定比移动射门的成功率高几倍。就拿进球多的CC罗来说，这个赛季的21个进球，点球进了几个，好像还没有罚丢的，但运动射门多少次，打进去多少个，就知道难度系数那个大了。以点球定胜负时，你看后卫踢丢的有几个，就那业余足球运动员面对世界顶尖门将踢点球成功率都会很高的，但在高水平的比赛中可能一生都无法在运动战中进球“故意防水的不算”。所以点球不应该按进一个算一个，应该2个或者3个算一个运动进球比较合理。
这有什么可争议的？国际足联和欧洲足联都没说点球不算进球吧？是不是罗黑们看到35Ｃ罗进球多了心里酸了，再找出点话题出来再黑一下？是看因莫比莱名气不大，进球多了心里不爽？还是看没落的意甲出俩射手，就认为进球含金量低了啊？那就说说，你们认为的争议，我怎么看吧。
第一、你们光看到因莫比莱和Ｃ罗点球踢的多了，但是你们看到他们制造了多少点球么？换句话说，点球也是等同于球队和球员制造的进球机会，他们俩个对于球队进攻端的贡献不仅仅是主罚点球，更是制造点球或者说是制造出的进攻机会；
第二、其他人的进球方式上，就比点球含金量更高么？就拿哈兰德和莱万举例子，你看看他们的进球，有多少是队友喂出来的，距离球门的距离和射门的难度上，比点球还轻松，如果点球不算，那是不是也该把这些进球取消评选资格？
第三、各位手机前的朋友们，是不是你们隔着屏幕，认为点球特别容易啊？你感觉自己上场也能踢进吧？大哥们快醒醒吧，点球不是那么好踢的，队内主罚点球的人，都是教练指定，球队公认射手和心里素质最好的，你可以去看看数据，阿奎罗和热苏斯罚丢了多少点球，或者看看其他人点球的成功率，所以我就不明白了，有人点球稳定，这还被黑？罚丢不行，踢进还不行，怎么弄都是一身不是，这现在“网络球迷”太难伺候了。
要我说，各位球迷就别操这心了，评选规则自然有欧洲足联去评定，大家专心看球就好。
在刚刚结束的一场意甲第25轮的比赛中，拉齐奥客场3比2战胜热那亚，以一分之差紧随尤文图斯之后排名积分榜次席。而暂列意甲和欧洲射手榜头名的因莫比莱在比赛中再次攻入一球，将自己的总进球数提高到27球，只不过其中含有十粒点球，这也引来了一些争议之声，认为意甲射手点球比例太高。
我觉得这倒没什么问题，毕竟欧洲五大联赛各有特色，
意甲作为防守最为凶悍的联赛，主裁判对点球的判罚极为敏感，点球多这也是无可厚非的，再加上VAR技术的引入和国际足联对禁区内手球判定规则的改变，不管怎样，意甲主裁判的判罚还是比较公平公正的，我们不要带有色眼镜来看待这件事。
目前欧洲射手榜的排名情况如下：第一位、拉齐奥射手因莫比莱，27球(10)；第二位、拜仁神锋莱万多夫斯基，25球(3)。第三位、RB莱比锡的维尔纳，21球(3)和尤文图斯的C罗21球(7)，而昨晚上演“大四喜”的梅西则暂时排在第六位，18球(2)。这样的一个排名没有任何问题，咱们毕竟看得是个人的总进球数，管他是点球，还是运动战中的进球呢？再说了，谁都不能保证自己百分百罚进点球，假如没有过硬的心理素质，真是不敢走上点球点。从欧洲射手榜的排名来看，目前排名意甲积分榜前两位的尤文和拉齐奥确实得到了不少的点球，这也说明了两队本赛季的发挥十分出色和稳定，在比赛中往往占据了较大的优势；而拜仁慕尼黑、多特蒙德和巴萨等欧洲豪门则表现得比较的挣扎，当然得到的点球也不多，这可能是导致自己射手暂时落后于因莫比莱的一大主因。
欧洲金靴即时榜单出炉，却引起了不小的争议。不少球迷认为，进入榜单的意甲球员点球数明显过多，相较于其他联赛的球员似乎掺杂了不少水分。那么，点球到底该不该作为金靴奖的评判依据呢？
欧洲金靴奖即时榜单具体为？
截至2月24日，欧洲金靴奖排名前六的球员分别是：因莫比莱（意甲）打进26球、累积52分；莱万多夫斯基（德甲）打进25球、累积50分；C罗（意甲）打进21球，累积42分；维尔纳（德甲）打进21球，累积42；哈兰德（德甲）打进25球（由低级别联赛转会至德甲），累积42分；梅西（西甲）打进18球，累积36分。
但是细心的球迷却发现，在意甲的两位上榜球员的进球中，点球数明显高于其他联赛的球员。比如，排名第一的因莫比莱打进27粒球，却有10粒点球；排名第三的C罗打进21粒球，却有7粒点球。反观德甲的莱万多夫斯基打进25粒球，却只有3粒点球，西甲的梅西打进18球，更是只有2粒点球。
点球数该不该作为评判金靴奖的依据？
倘若去掉点球数，梅西的排名将会反超C罗，仅次于因莫比莱。那么，点球数该不该作为评判金靴奖的依据呢？回答这个问题前，先分析下点球与常规进球的区别所在：常规进球不论通过何种方式打进，均为球员亲自操刀得手；但是点球却可能由队友制造，甚至部分点球主罚者并没有参与；再者相较于常规进球，点球没有对抗，难度系数更小。
基于此，点球确实不应该等同于常规进球，毕竟二者的难易程度不一致。个人认为评判金靴奖时，应该降低点球的积分系数，由此前的2分降为1.5分或者1分。这样做的好处有两点：一是减少来自球迷的争议；二是将侧重点放在比赛的运动战进球中，增加比赛的欣赏性。
如何看待意甲球员点球数偏多的情况？
榜单前六名中，为何来自意甲的两位球星因莫比莱与C罗确会大量点球？理由有两点：一是在各自队内，这两位球星的点球稳定性最高，球队更信赖；二是球队、球员有意将机会让给他们。造成的直接影响就是，不少球迷认为近些年没落的意甲联赛掺杂了“水分”。
有的球员没有参与制造点球的过程，却可以主罚点球，合理性确实有待商榷。基于此，才会有不少球迷呼吁，点球应该谁制造谁主罚，不应该一股脑推给一个人。
