1、1960年法国欧洲杯：苏联。
2、1964年西班牙欧洲杯：西班牙。
3、1968年意大利欧洲杯：意大利。
4、1972年比利时欧洲杯：西德。
5、1976年南斯拉夫欧洲杯：捷克斯洛伐克。
6、1980年意大利欧洲杯：西德。
7、1984年法国欧洲杯：法国。
8、1988年西德欧洲杯：荷兰。
9、1992年瑞典欧洲杯：丹麦。
11.2000年荷兰比利时欧洲杯：法国。
鲁伊科斯塔在前腰位置的创造力和出球能力算是当时的前五水准，古利特则是世界足坛著名的全能型球员，论综合实力当然是古利特要更强。
科斯塔是1972年出生，古利特是1962年出生，两人相差了10岁算是两个时代的球员，不过在1994-95赛季的意甲两人曾经有过交集，而且两人都曾经穿过米兰的10号球衣。
在90年代后期有多位中场***级的球员，齐达内、菲戈、里瓦尔多、内德维德、贝莱隆、德贾明哈等人争奇斗艳、各领***、一时瑜亮。其中科斯塔最强的地方就是视野极其宽阔、传球尤其是直塞极其精准，战神巴蒂、核弹头舍甫琴科、因扎吉等人都曾经是受益者。单纯的说前腰位置的出球、组织进攻科斯塔是最顶级的，但是做为中场球员他的其他能力相对一般。
古利特则是典型的六边形战士，极其出色的身体条件，全面的技术能力让他几乎能够胜任除守门员以外的所有位置。在埃因霍温他是影锋或前腰两个赛季打进46球，在米兰他是可以和马拉多纳较量的前腰，在桑普多利亚他是中锋单赛季打进16球，在切尔西还曾经以教练兼球员的身份踢过中后卫、后腰等，说他是史上最全能的球员之一不会有太大的异议，而且在这些位置上他的发挥还都是顶级水准。
所以说在前腰的位置上科斯塔虽然很强，但是古利特的视野意识传球等并不差，而且古利特的得分能力要更强，至于其他方面科斯塔要比古利特差不少。
你好，我是「铭源体育」，作为一名长期关注体育的关注者，很高兴能回答你的问题。
古力特和鲁伊科斯塔，属于两代踢球者当中的佼佼者，出道上古力特早于鲁伊科斯塔，古力特球员生涯尾段，鲁伊科斯塔嶄露头角。要比较两人谁更强实属困难，因为不同踢球时代踢的位置又不尽相同，因此只能用采取部分大家都具有的地方来比较。
古力特，人称"辫帅"，与范巴斯滕和里杰卡尔德并称荷兰三剑客。88年欧洲杯三剑客大发神威，古力特帮助荷兰拿到了迄今为止唯一一个国际大赛冠军。平心而论，三剑客里古力特更像是为补锅匠，相比范巴斯滕的超级前锋和里杰卡尔德的顶级后腰，古力特的位置在哪？前腰，中场、甚至前锋？说不准哪个才是古力特的最合适位置，因为古力特的身高很高，身体素质全面的出色，技术也独当一面，关键是他那摆哪哪都行的属性，让古力特深受教练和球迷喜爱。所以虽然古力特名气较另两位拍档稍低，但是真正穿针引线的就是古力特，古力特堪称全能。
鲁伊科斯塔，葡萄牙一代球星，黄金一代。以优雅著称，在佛罗伦萨的科斯塔和巴蒂就是让佛罗伦萨参与到冠军竞争的关键两人，鲁伊科斯塔灵性十足，踢法现代，不以身体硬拼而多用头脑踢球，一脚传球和一脚远射皆有水准，不过科斯塔的弱点还是身体素质以及防守不行。
当知道两人的技术特点后，我们就可以用比较法来看看两人究竟谁更强了。采用比较项目有这四方面。技术力量、全面性、个人荣誉、集体荣誉。
技术力量：古力特是力量与技术完美结合的人，技术方面一定不差，力量的加持也让古力特能胜任任何位置除门将外。鲁伊科斯塔巅峰时技术不比古力特差，优雅性可能更胜一筹，但是这状态的维持不是长久，转会米兰后的科斯塔已经比佛罗伦萨时稍微差了点。技术两人在某一时段可谓不相伯仲，但是力量方面则是明显差距，所以技术力量方面古力特是优于科斯塔的。
不是一个级别的球员，古力特在10号位置的表现与鲁伊科斯塔至少是相当的。但是在其它位置，古力特甩鲁伊科斯塔1-N条街。古力特这种全能怪足球史上基本没有第二个，连接近的都想不出。
既受邀就说两句。我更喜欢巅峰时期的古力特，身体条件和个人技术太强悍太全面了。如果不是因为伤病困扰状态下滑严重，古力特一定会更多地展示他的统治力，人们对他的评价也会更高。
个人认为讨论谁更强意义不是很大，对于我们来说超级球星就是大神，除了欣赏、赞叹和仰望，我们还能做什么？其实即便绝大多数职业球员究其一生也无法达到他们的境界，还不是依然愉快地一起玩耍。另外喜欢本就是很主观的感觉，有些时候你更喜欢谁可能就会认为谁更强。
感谢邀请，很高兴回答这个问题。 作为米兰资深球迷，这种问题让我很难直接给出答案，毕竟手心手背都是肉啊。但是作为一个理智的球迷，还需要客观去看待这个问题，古利特与鲁伊科斯塔并不是一个类型的球员，虽然俩人都能出现在影锋或者前腰的位置上，但是俩人的风格却是截然不同。鲁伊科斯塔更像是一位优雅的进攻组织者，而古利特则是一个真正意义上的全能型球员，像“牲口”一样任劳任怨，而且每个位置都能踢出世界级的表现。如果非要说谁更强一些，那么我认为是古利特。下面我们在各个方面进行一下对比。
生涯所获荣誉，古利特更胜一筹
古利特的职业生涯赢得过1次欧洲杯冠军，2次欧洲冠军杯冠军、3次意甲联赛冠军、2次荷甲联赛冠军以及丰田杯等多项荣誉，个人在1987年荣膺欧洲金球奖。
鲁伊科斯塔职业生涯共获得1次欧洲冠军联赛冠军、1次意甲联赛冠军、2次意大利杯冠军、1次意大利超级杯冠军，1次葡超联赛冠军、1次葡萄牙杯赛冠军，还有一次欧洲杯亚军。
单看所获荣誉上，古利特还是更强一些的，单一个欧洲金球奖就足以秒杀鲁伊科斯塔了。
生涯数据上，俩人不相上下
我查阅了一下资料，古利特职业生涯一共出战530场比赛，一共打入200粒进球，助攻数据没有查到太具体的，反正是没到100个；鲁伊科斯塔职业生涯一共出场778次，打进123粒进球，还有116次助攻，从数据上判断，我认为俩人基本在一个档次。
技术特点，古利特更全面，科斯塔更优雅
如果按照现在足球的定义，古利特也许能更适应当今足坛的节奏，身高1.91的古利特拥有着完美的身体素质、出色的脚下技术以及超高的足球智商，他能够在场上出任影锋、前腰、边中场、后腰以及中后卫等位置，并且还能完美的完成教练布置的任务；全能的古利特即可以像前锋一样在禁区内形成威胁，也可以为锋线球员输出炮弹，或者在中场带球推进和调度进攻，也可以在防守中盯死对方攻击球员，或者在中场增加防守硬度以及扩大防守范围，像这种球员放在当今，绝对是更大豪门哄抢的巨星。不过古利特最大的缺点就是踢球有时候太过随性了，虽然偶尔灵光一闪的发挥比较惊艳，但是却有个能延误战机或者造成失误，这一点有点类似如今的博格巴。
作为葡萄牙黄金一代的代表人物，鲁伊科斯塔在佛罗伦萨达到个人能力的巅峰，在米兰达到集体荣誉的巅峰。稍微遗憾的是2000年欧锦赛没有夺冠。球风优雅，技术细腻，盘带出色，出色的视野和比赛阅读能力，尤其是一脚低平球直塞，简直就是艺术一样。而且鲁伊科斯塔不同于其他古典前腰的柔弱，在防守端鲁伊科斯塔同样积极，虽然身体素质比不上古利特这种“变态”，但是防守硬度却一点也不低。
结语
古利特与鲁伊科斯塔都属于米兰的名宿，但是并不在同一个历史时期，这么比较就有些关公战秦琼的味道，不过但从数据、全面性以及在米兰的历史地位来说，结合我以上所述，还是古利特更强一些吧。
现代足球运动诞生已有150年之久，能够被称之为豪门的球队，一定是历史战绩彪炳、长期保持稳定的球队。
关于世界足坛最佳俱乐部评选，每年都有不同的版本，但是不管哪个版本，皇家马德里基本都是稳居首位。2000年年末，国际足联曾通过官方杂志《FIFA Magazine》投票，公选皇马为世纪最佳俱乐部。
具体排名及得票率如下
可以肯定的是，每一个排行榜，都有着深刻的时代局限性。例如FIFA的世纪最佳，曼联和拜仁能够高居三甲，很大程度上是因为他们在1998/99赛季出现在欧冠决赛。
而且当时的拜仁群星荟萃，被戏称为绿茵好莱坞(负面新闻缠身)，如果数年之后评选，拜仁的排名很可能就要落后了。
时过境迁20年，随着足球全球化进一步加深，优秀球员更趋集中。新世纪这些年里头，欧洲小国联赛球队、所有欧洲以外的球队，几乎都在大幅度退步，排名肯定要大乱。如今要重排豪门座次，次序很可能是：
有没有感觉到满满的铜臭味道…
