如果以全球为标准，美国的大城市有以下几座，纽约洛杉矶芝加哥休斯顿费城旧金山达拉斯亚特兰大底特律迈阿密华盛顿圣地亚哥波士顿西雅图圣路易斯匹兹堡巴尔的莫，如果以中国的建成区和人口为例，那么大城市是市区人口超过100万的城市，那就只剩下不到十个了，这些城市里面除了西雅图等少数几个城市都有NBA球队，而且纽约(尼克斯和篮网)以及洛杉矶(湖人和快船)都分别有两只球队
万水千山总是情，关注一波行不行！
这个问题问得非常好，因为初看问题会产生误区，刚好可以借回答谈一谈对此的误区问题。
大城市不等于大球市
很多人有一个误区，就是会认为城市规模越大球市也越大。但是这样的观点是有问题的。NBA在中国市场庞大，但是在美国，棒球和橄榄球都比NBA更受欢迎，所以要谈到NBA的大球市就不能完全只看城市规模，需要综合考虑。
大球市不等于实力强
还有一个误区在于，很多人认为实力强的球队所在的城市也是大球市。但实际上恰恰相反，纽约尼克斯过去十年一直都烂的可以，球队频出昏招，甚至过去好几年都没有打入季后赛。不过，纽约确实全联盟球票最贵的城市，尼克斯老板多兰拿着全联盟倒数的战绩却赚的钵满盆满。
2017年福布斯对联盟30支球队的市值和收入进行过排名：
排名第一的纽约：市值33亿美元，收入3.76亿美元 ；
排名最后的鹈鹕：市值7.5亿美元，收入1.56亿美元。不过，论实力，现在的鹈鹕可远比纽约强。
有趣的是，排名第二的湖人市值30亿美元，收入3.33亿美元，这是2017年的数据，但此时湖人队已经失去了科比，球队也没有什么有号召力的明星球员，不通过他们的市值和收入依然很高。这就说明，大城市对于大球市还是有影响的。
不过，同在洛杉矶的快船，排名第七，市值20亿美元 ，收入1.85亿美元也远比湖人差得多。这又说明大城市虽然对大球市有影响，但球队本身的魅力也是有影响的。
超级明星对大球市的超级加成
最后举一个例子——骑士队。克里夫兰是一座小城市，但骑士队市值12亿美元 收入2.33亿美元，排在联盟第十一位。克里夫兰却比同在加州的太阳和国王市值高，这是因为詹姆斯，如果骑士没有詹姆斯，那么他们很有可能要掉到下游水平。所以，超级明星对大球市有很大的加成。
如果你喜欢我的回答，欢迎关注薄荷猫篮球世界。
所谓的NBA大球市最直接的体现就是这座城市的经济规模，人口总量。以此标准就能很容易的知道，纽约，洛杉矶，休斯敦，芝加哥，波士顿，旧金山(勇士现在在奥克兰，但这里离旧金山很近，同属于湾区，勇士将于2019年重返金州)，费城，达拉斯，亚特兰大和华盛顿都属于大市场城市，这些城市也是美国GDP排名全美前十的存在。
关于大市场城市和小市场城市的区别，可以通过一些很简单的事情来进行对比：
NBA和ESPN，TNT的超级转播合同让联盟拥有了前所有为的雄厚资金实力——9年240亿美元，年均26.6亿美元——再次推动下，NBA的超级合同突破1亿关口，2亿先生联盟如今已经不止一个。事实上，湖人在2012年就已经拿到了类似的超级转播合同，他们向Fox售卖的洛杉矶本地的转播权就达到了20亿美元。作为对比，夏洛特黄蜂为了让自己的比赛有足够大的曝光度，曾自己弄了个地方电视台来进行转播，但愿意为此付费的用户寥寥。
球票是NBA球队一项重要的收入来源，因为城市的不同，球票的价格天差地别。尼克斯和湖人的球员永远都是联盟中最贵的，唯一的差别就是，球票的价格会随着球队成绩的起伏，出现贵和更贵两种状态。勇士现在的球票大有追赶湖人和尼克斯的趋势，这是因为湾区成为了美国经济的发动机，互联网经济的崛起让这里成为了美国新富豪的聚集地，这也是勇士要搬回旧金山的重要原因。而作为对比，NBA那些便宜的球票，曾有报道称，国王最悲剧时，最便宜的家庭套票是17美元——两个大人+两个孩子。
看了前面几个朋友回答内容觉得回答的太好了，本来不该再班门弄斧，但是一想我们都是交流所以就来了。
回归到这个问题上，关键词是大球市，是指该城市有大的篮球市场。NBA的球迷都知道在纽约和洛杉矶两个城市都是由两支球队，纽约是美国最大的城市，人口也是非常的多，在非常重视体育的美国文化氛围中，各项体育都是很先进，纽约有篮网和尼克斯，还有我们中国不是很关注的洋基队。洛杉矶是美国西海岸最大的城市，有传统豪强湖人和新贵快船，其实我们熟知的勇士也一定程度可以归到洛杉矶。所以这两座城市一定是大球市。
若是再选一个的话我觉得我会选择凯尔特人所在地波士顿，作为马萨诸塞州的代表城市，波士顿有我们熟知的哈佛大学，MIT，还有其他很好的大学，大家都知道凯尔特人队是一支很有历史底蕴的球队，你如果留意的话观看凯尔特人主场比赛是本地球迷的表现就能看出来他们的热情，不是一般城市可以比拟的。
