根据当时世界各强的实力对比，如果没有黑哨，正常发挥的情况下，西班牙的机会非常小，但意大利的机会却很大。
先说西班牙，西班牙的真正崛起还是劳尔退出之后，之前虽然也不缺球星，但整体战术水平和凝聚力都不行，历届大赛都习惯于关键时候掉链子，这届西班牙也没有过人之处，而且接下来要面对的对手，意大利德国和巴西都是苦主，德国还是他的克星，所以他的机会不大。
再看意大利，这只球队以2000年欧洲杯为班底，而且维耶里，布冯和内斯塔复出，阵容非常强大，甚至可以算是队史最佳，赛前和阿根廷同为最大热门。虽然他在小组赛跌跌撞撞，但该队历来有慢热的传统，尤其在淘汰赛特别难缠。接下来对西班牙，胜面很大，半决赛对德国，这届德国号称史上最差，意大利又是他的克星，胜面就更大了。
假如进入决赛对阵巴西，那就很有意思了，很多人认为巴西前有3r，后场有卡洛斯卡福，拿下意大利不在话下。其实不然，这届巴西队的名望是因为冠军打出来的，赛前很不被看好，预选赛都差点没出线，和这次阿根廷差不多，当时除了核心里瓦尔多正值巅峰外，小罗刚出道不久，还是新星，大罗刚伤愈复出，假如碰上意大利后防线那些老对手，估计够呛。再看看巴西淘汰赛的对手，两球胜比利时，一球胜英格兰，一球胜土耳其，两球胜史上最差德国，对手实力都不强，赢得也相对吃力，所以说这届巴西实际战力未必有多高，能夺冠没碰上硬手也是一个很重要的因素。另外当时巴西的主力阵容基本都在或曾在意甲效力，两队可谓从技战术打法和人员特点都是知根知底，估计会打的难分难舍，五五开的局面。
个人甚至认为，意大利的赢面更大，因为我希望马队能有个国家队大赛奖杯
2002年的西班牙不被黑的话，要夺冠也有很大难度，因为当年的西板牙还只是准强队，在大赛没有夺冠的经验，当时西班牙的中场没有小白，哈维，布教授，难以和后来的强势连夺欧洲和世界冠军的西板牙相比。
但是当年的意大利绝对是冠军大热门之一，比98那一届世界杯又上了一个层次，球队年龄合理，都是巅峰年龄，每个位置都能有世界最佳球员之一，守门员布冯，后防有内斯塔，卡纳瓦罗，马尔蒂尼，赞布罗塔，科科，马特拉奇，中场有一堆防守力强的工兵，加图索，托马西，没了巴乔这九号半，但有托蒂这新九号半，皮耶罗我就不好意思说了，前锋还有维埃里和因扎吉。意大利每个位置都很像样吧。
而当年冠亚军势力如何? 德国当届是历年最差阵容的一届，外围赛能大败给英格兰的德国能是什么水平? 德国没有韩国的帮忙，估计是进不了决赛。冠军巴西当年最有名的3R ，里瓦尔多和大小罗，还有卡福，卢西奥，卡洛斯和儒尼尼奥等，相比意大利也不见的有什么优势，后防应算是稍弱于意大利，中场进攻稍强，防守稍弱，前锋有被封神的大罗，但别忘记意大利有当代最强的维埃利，个人认为维埃里更胜大罗，因为维埃利是那种暴力美学不在乎什么队友，什至什么对手的那种，在裁判对韩国事事关照，所有粗暴犯规都无视的时候，维埃利还能凭身体进一个黑也黑不掉的头球，直接说就算偝着防守球员也能跳起来个暴力头球的那种，而且各方面全面而没什有什么弱点，如果大罗对着韩国不停大尺度而无所畏惧的犯规，恐怕能否打完全场也成问题。
所以当年的意大利绝对有夺冠资格，就算教练风格太保守，也被球员本身的能力来弥补，巴西当届是最轻松夺冠的一届，决赛碰意大利也没什么优势，当然意大利小组出线悬了一点，但慢热就是意大利的习惯，看意大利94年磕磕碰碰出线，出线一直杀进决赛，当然巴乔是最大原因，但意大利慢热是长期存在的问题，98小组赛轻松过关，也就是巴乔和维埃利的无敌搭配所致，要不是四分一比赛老马尔蒂尼发神经用皮耶罗首发，最终点球给当届冠军法国淘汰，谁也不能说意大利没夺冠实力，更何况02年的意大利比98年阵容更强大。
