世界杯和奥运会足球哪个含金量高,世界杯和奥运会足球哪个含金量高些

tamoadmin 热点聚焦 2024-11-07 2 0

为什么有人感觉世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军？

这也有人问！！

奥运会男足是u23国家队，并非真正的国家队，虽然也可以有一两个超龄球员，但是整体的实力水平，肯定低于国家队，所以比赛水平也差距很大，同时影响力也是差距很大，当初奥委会这么安排就是发现不限制年龄，奥运会男足的比赛实在是也没什么吸引力，没什么当打球星参赛，索性变成了年轻球员表现的舞台！其实不仅仅是足球，篮球也是同样的境地，nba一直没有最顶尖球员参赛，直到梦之队出现，但是后来几届还是参赛的巨星很少。奥运会是个全赛事的盛世，但是对于影响力最大的几项运动还是没有他们的专业赛事有影响力！

这还用得着“有人感觉”？最近几十年来，无论是哪个阶段，世界杯冠军的含金量，都高于奥运会足球冠军！世界杯是纯粹足球赛事，而对奥运会来说，足球只是其中一个项目而已，早期的奥运会，在足球赛方面并不规范——你没看错，早期还出现过俱乐部球队去参加奥运会的情况，有部分的球队甚至是由不同代表团球员组成的“多国部队”。当世界杯以职业球员为主的时候，奥运会却坚持“非职业运动员”的规定，就凭这点，很多顶级足球巨星就没可能参加过奥运会。那时候顶多就是东欧地区还有“举国+体校模式”还有点搞头，而像职业联赛盛行的地区，是无法让当红足球巨星（职业球员）参加奥运会的。一直到了1992年巴塞罗那奥运会，奥委会才想开了，对于参赛运动员没有“非职业（业余选手）”的限制，所以篮球方面，有了NBA梦之队。但足球方面，世界杯早已经是足球人的不二选择了，最终奥委会和国际足联各退一步，把奥运会足球赛，定位成“U23世青赛”性质的比赛（罗纳尔多，C罗和梅西等球员，也因此有机会出现在奥运会足球赛场），也只是增加了3名超龄运动员的名额罢了。也就是说，早期的奥运会足球赛，相对于世界杯，并非“职业球员赛事”，后期的奥运会足球赛相对于世界杯，也不过是“U23世青赛”性质，这个定位比U20世青赛和U17世少赛略高，但远不如世界杯。对此，你怎么看？

为什么你会觉得奥运会足球冠军含金量比世界杯冠军高？？？奥运会的足球根本就没有和世界杯在一个档次上好吗。。奥运会上的球队，说白了就是每个国家的二队，而世界杯才是一队，才是真正最强队伍，水平自然比奥运会水平高多了。

谢邀，对于懂球的同志们来说，这个问题基本没有什么争辩的余地，从任何角度来说，世界杯冠军的含金量都要高于奥运会冠军。我们从以下几个方面来比较一下。

1、关注度和影响力。

奥运会四年一次，是一项综合各种体育项目的大型盛会，不仅仅只有足球一家。而世界杯，同样是四年一次，但比赛内容只有足球一种，而且亮相的球队基本都代表着各个大洲最高的足球水平，是世界范围内足球比赛的巅峰对决。

奥运会的足球项目关注度相信也不会太低，但是毕竟还有其他很多项目分散了大量的关注度，比如即便足球场有C罗和梅西出战，但是田径场还有博尔特，篮球场还有库里和詹姆斯。大家都会挑选自己喜爱的项目进行关注。而世界杯不一样，例如今年的俄罗斯世界杯，一个月内全世界都专注在这项运动之上，每天两到三场比赛都会汇聚全球亿万观众。

因此，单就足球这项目来说，相比于世界杯这种足球的专项杯赛，奥运会由于其赛会性质的原因，在关注度和影响力上，必定无法比过世界杯。

2、参赛阵容。

上图分别是2016年里约奥运会男足决赛和2018世界杯决赛的出场阵容，对比之下，哪一项比赛的关注度更高，一目了然。

很显然，奥运会比赛星味不够，世界杯决赛的参赛阵容要比奥运会豪华不止一个档次。但是这也是因为奥运会的一些硬性规定造成的，奥运会男足比赛年龄限制在23岁以下，允许有3名超龄球员，这样一来，23岁以下能够算得上巨星的少之又少，只有三个超龄名额则有决定了有很多实力出众的球员无法参赛。奥运会和世界杯的定位也不一样，奥运会着眼于未来，更偏向于培养年轻球员，给潜力股以表现自己的舞台，也是给全世界各大球探考察的机会。世界杯则是拼在当下，抛开了年龄的限制，全力出击，夺取金杯。

世界杯是每一个足球运动员的终极梦想，也是足球运动的至高荣誉，他可能没有欧冠群星璀璨，但是他16强后的技术层面不比欧冠低，而且一场决胜负赛会制异常的残酷，更需要提的就是4年一届，通过洲际预选到进决赛圈，3轮小组赛一直到最后决赛，这需要多强的实力加多好的运气才能做到。4年，一个职业运动员的巅峰期有几个4年，另一方面奥运会年龄限制大家应该都知道，超龄名额相当有限，很多顶级足球运动员的黄金年龄都超出了限制年龄，不允许参加，大大的降低了收视率跟含金量。