欧冠半决赛次回合，罗马主场 4 比 2 战胜利物浦，但罗马总比分 6 比 7 不敌利物浦，无缘晋级欧冠决赛。
比赛第 49 分钟，罗马 1 比 2 落后于利物浦。哲科接到中场直塞，前插杀入禁区被卡里乌斯扑倒。当值主裁斯科米纳没有判罚点球，因为边裁举旗示意哲科越位在先。
从慢镜头来看，这次判罚存在争议，哲科越位一点都不明显，如果精细测量，可能哲科并不越位。
比赛第 62 分钟，沙拉维抽射打在阿诺德手上，主裁判没有判罚点球。这是一个明显的误判，阿诺德这一次犯规，肯定是点球，没有任何质疑。
比赛第 92 分钟，伤停补时阶段，罗马云代尔禁区内停球，皮球弹起打到利物浦球员克拉万手上，主裁判果断吹罚点球，罗马罚进后，比分变成 4 比 2 。
这次判罚和阿诺德那次判罚，主裁斯科米纳判罚尺度完全不一致，自己打自己的脸。只能说明他也清楚自己在阿诺德犯规那一次的判罚中存在问题，比赛进入伤停补时阶段，罗马已经确定被淘汰，所以主裁斯科米纳为了找平衡，才这样做的。
如果没有阿诺德那一次争议判罚，克拉万手球犯规不会被吹罚点球。
“歌颂我们的国家，是爱国！批评她，更是爱国”--季羡林
詹俊先生也许是中国最著名的利物浦球迷了！一方面取决于他的名气，一方面取决于专业！
当年一句“ctmd本特克！......”至今时常还被大家提出来调侃！
个人观点：作为一名球迷，首先喜爱的是足球，其次才会涉及喜欢各个球队，成为某某球队拥趸！
球队胜负，对于评论员或者球迷，没有直接利益联系！即使支持某支球队，也要实话实说，占便宜就是占便宜了，吃亏就是吃亏了！对就是对，错就是错！
足球场本来就是变化莫测 门将的大意 后卫的鲁莽 中场的迷失 裁判的执法 都是足球的一部分 相信世道轮回 谁没有被误判过？ 红军侥幸了讨论一天 红狼侥幸了讨论一天 其实已然是过去 ！詹俊有一些刻意 没必要吧？
作为一个资深球迷，挺佩服詹俊老师得。每次解说都能做到不偏不倚，实属难得！关于詹俊赛后评价利物浦VS罗马当值主裁判罚过程中的一些争议判罚，个人觉得很中肯！有一说一，才怕有好几次的判罚明显偏向利物浦，但这就是足球比赛的魅力！误判也属于足球的一部分！毕竟裁判也是人，都会犯错得！
我为詹俊点赞。做为职业解说员詹老师的解说总是***澎湃，工作也决定了他在解说的时候得保持中立。私下里我们也都知道他是利物浦球迷，但是他表示主裁判的几次关键判罚对利物浦有利，还是说的比较公正的。
说实话昨晚我大概只看了30分钟的比赛，这三十分钟确实不是什么高水平比赛，罗马两个失误，造就了两个进球，利物浦米尔纳乌龙一个。我没有看下去的欲望了，觉着罗马已经凉了，没想到早上起来看回放，挺替罗马感到可惜的。
比分是最后是4比2，可惜最后的两个进球的时间太晚了，已经没有时间了。但是在这之前罗马所创造的机会比利物浦多，至少还应该获得两个点球。
第一个哲科的那个被判越位的球，卡里乌斯出击把哲科扑倒，应该点球加红牌的。这个就说是在毫厘之间，还能理解。但是沙拉维那个近在咫尺的爆射的必进球，被利物浦的后卫用手挡出去，这个都不判，太过冤枉了罗马。
结果已经无法更该，今晚的罗马更配的上晋级，但是足球往往就是这样，只能是一声叹息了。
如果是曼城球员传的，那么是越位。当时在直播时，张璐和詹俊一致认为这是越位，主裁判判罚正确。但瓜迪奥拉显然不这么认为。他在中场休息与裁判理论，结果被罚上看台。
但实际上，球是米尔纳传的，经过他带有主动性的触碰球，将球传到了萨内的脚下。所以这个球不是越位，而是好球。裁判可能没看清这球是米尔纳“传”的。
所以詹俊尽管是利物浦球迷，实事求是地在社交网络上更正了自己的看法。4月12号的《冠军欧洲》节目，金哨孙保洁也对此球将带来更专业的讲解。
我觉得，詹俊老师并不客观！
首先：当时笔者看的是PP体育转播信号，当时解说员正是詹俊和张路，詹俊当时很激动说，这次球进了，但是越位在先。当时詹俊还和张路在讨论，张路说了两次确实是越位、确实是越位，因为守门员出来了，他和对方底线之间只有一个人，然而赛后又说是一个错误的判罚。
比赛第41分钟时，德布劳内在禁区外挑传到禁区内，门将卡利乌斯出击，双掌将皮球击到米尔纳身上反弹至小禁区内，萨内快速反应门前铲球破门，本该是一粒精彩的进球，却被裁判变成了越位，被判进球无效。中场休息时，瓜迪奥拉找当值主裁判理论，却被罚上了看台，客观来说这是此役比赛的转折点。
足球比赛对越位有明显规定，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置，才算越位”，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置”。慢镜头回放我们发现，当德布劳内传球的一瞬间萨内并不越位；主要就是第二次触球，门将卡利乌斯出击时，皮球正好弹在来利物浦球员的身上，这时就要考虑米尔纳是有意还是无意碰到足球，如果算米尔纳是主动意识下的传球，这球就不算越位。再如果算米尔纳是无意识，皮球碰巧反弹到他的身上那么这球就算越位。
裁判显然选择了米尔纳无意碰到足球，而判罚了萨内越位，这并没有错；如果选择米尔纳有意传球，萨内就不越位，这完全看主裁判法眼。所以我觉得无论怎么判都不会错，你们觉得呢？
说实话，不论认为越位的还是认为不越位的，都有很多不了解越位规则的，越位的第一要素是攻方球员出球瞬间，这个瞬间萨内还在人堆里，是不存在越位的，后面的过程，门将扑球，米尔纳无论有意无意触球，都跟攻方球员无关，根本不存在越位概念
举例解释几个疑惑
1，有意碰球和无意碰球，假设攻方球员a传中瞬间，此时攻方球员b不越位，而球在飞行过程中被守方球员c有意也好无意也好碰到，碰的瞬间由于攻方球员b又向前跑了一段距离，因此处于后卫和门将之间，这个球肯定是不越位的，其实和萨内那个球一样的原理，再视频回放时的越位辅助线，肯定是画传中瞬间功守方球员的相对位置，跟防守方球员有意还是无意碰球没有任何关系
2，很多人纠结的碰球折射之后越位，首先是出现在射门过程中，攻方a射门，攻方b在a射门瞬间处于越位位置，球中柱或者被门将扑出，b补射入网，则此球越位，第二种情况，攻方a向前直塞身后球或大脚长传，触球瞬间攻方b越位，而守方c铲球，或者头球争顶，球依然被攻方b拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬间b处于越位位置
3，守门员在越位判罚中并没有什么特殊的地位，规则规定越位是在球前，并且与对面底线之间有两人，只不过守门员一般都现在最后，所以看上去只需要一个后卫就够了，角球为什么没有越位，原因是角球是在底线发出的，攻方一定在球之后，而球门球和手刨界外球的无越位就是超越越位基本定义规定的了，为的是提高比赛的变化，所以当门将出击很远，攻方面对一个退到门前的后卫，此时接传球攻方队员a，最好的位置是在球后，而传球攻方队员b传球给a一瞬间如果a在球前，那么一定是越位的
4，足球与篮球的不同，在于篮球判定位置只看脚，而足球要看立体空间在地面的投影，第一场萨拉赫第一球，越位与否毫厘之间，因为没有辅助线所以我个人感觉似乎越了一点点，但有的朋友说不过因为半场无越位，这就扯了，不过半场无越位，首先不是指对方球员站在哪里，不是说对方球员全过了半场，你就站哪里都行了，其次，不是指你的脚在哪里，如果传球一瞬间，你的脚在后场，但你的身体倾斜过了中线，而守方球员又全部压过了半场，那你一样是越位的，最近的一个不过半场无越位的例子是马竞皇马比赛中被误判为越位的马竞反击的那个球
以上很长，举例说明了看比赛中常见可能出现误会的越位判罚，希望能对大家有帮助
