中国男足从史到今,丝毫无辉煌战绩,在亚洲范围的比赛级别,最好的一次则是亚洲杯亚军,至于其他则一片狼藉,甚至目前都沦落为亚洲二流或三流,比较从前丝毫无进步,唯有02世界杯参赛权可值得炫耀外,其余皆无可谈论。我们渴仰了多少年,现在依然无果,本土球员的下降速度宛如“高铁”,张玉宁,韦世豪,武磊成为仅有的优秀的年轻队员,这是中国男足青训的缩影。上至足协下到梯队,所呈现的气象都是衰败,毫无欣欣向荣之感。
这便是中国足球的现状,而本次世预赛,从备战到比赛,都进行的很草率亦不科学,选帅亦未进行全方位的考虑,李铁作为国足主帅的决定难以信服,对他的能力我们是持怀疑态度,而且之前他的执教成绩亦不光鲜,足协的决定让人费解。而之后的比赛亦见证了我们的怀疑,首轮打澳大利亚,次轮打日本未取分(积分)可以理解,毕竟国足实力不强,比起日韩实在难比拟,但“雪藏”归化实在令我们难以理解。导致三战惜败沙特,这场失利让国足失去了主动权,亦接近悬崖边。
无论在使用归化的问题上是不是李铁的原因,我们都可以断定铁的执教能力的确难以令人折服,甚至于显得有些业余。一些环节处理的十分‘欠妥’,甚至有些匪夷所思,如果说前三轮未获一分,我们亦不会过于批判铁,而且本届沙特队实力不容小觑,一路高歌,甚至高于日韩。而五战阿曼就让人“摸不着头脑”,洛国富表现优异,很利于国足场上的局势,比分亦领先,可就在此时铁做出了一个“惊人”的决定,换下洛国富,让最能制约对手的球员下场休息,请问这是何种操作?
李铁的谜之操作让人想起了索尔斯克亚,但铁的能力与索比显得更业余,铁的执教能力在四场比赛里让全国数亿人深刻的领教了,而且很多人对中国队的前景已经不再期望,输澳,日,沙可以原谅,但是平阿曼我们实在不能原谅,可能这场平局成为了爆发点,亦让球迷对铁彻底的绝望了。铁根本无法驾驭世预赛,亦可能很多事他都不能决定,或者说决定权不在他手里,但归根结底他难辞其咎。而最后他主动请辞,则成为守住良知底线的良知。而李霄鹏与铁基本半斤八两,足协选帅再度儿戏。
李霄鹏的当选证明足协已经放弃世预赛,他的能力有目共睹,履历还没有铁漂亮,基本平平无奇,而传闻的特鲁西埃与高洪波则成为了烟雾弹,如此让我们对国足未来的前景报以忧心,鹏与铁同为土帅,同样无厘头,同样一事无成,同样姓李。俗话说就是“哼哈二将”,没什么能力,只是足协的“炮灰”。背锅的,牺牲品,成为铁与鹏的“代名词”。也许足协该肃清寰宇,才能良性发展,否则以这本“糊涂账”来作为未来的发展系统,四年后可能依然---------------镜花水月!
换谁都一样,不是么?上至里皮等国际大腕下至本土菁英,有改变么?!还是那句话:停办一切足球赛事,各级足球官员、教练下沉到乡镇中小学足球人口不达到200万决不收兵!“从娃娃抓起”说了几十年不能光说不练都是锤子![抠鼻][抠鼻][抠鼻]
非常肯定,绝对比李铁成绩要好的多,因为李霄鹏比较中肯和亲民,能接受各方面的意见,会合理的使用状态好的球员,这就足够可以了。再说了,我个人认为,凡是一个中国教练,换谁都比李铁强,甚至比较了解中国男足的球迷都比李铁强
李霄鹏上课,在成绩上估计不会带来太多的变化。只是会比李铁更加职业点吧,场上像个球队在踢球。
李铁虽然在俱乐部带队还是有点成绩,但是作为国家队主教练明显差了很多,甚至是很业余的表现。
首先,刚开始选择球员就很有问题。第一都是年龄偏大的球员,说明就没有信心,全队平均年龄都快超过30岁了;第二是选一些实力一般的、但是自己能控制的球员,像明天,董春雨,王秋明等;第三是真正有实力的球员就是不愿意用,像吉翔,吕文君等。
其次,是对归化球员的极度不信任。除了蒋光太幸运点,一直是主力,像洛国富几乎就是一直在看球,阿兰还有机会替补上场参与一下防守,艾克森也是没有发挥出他的特产。花几个亿归化这些优秀的球员,结果自己还不愿意用,只能说明李铁就不是要好成绩的,只要满足自己膨胀的虚荣心的。
再次,李铁在组建国足开始,到他下课为止,高质量的热身赛一场都没有。喜欢拿国内俱乐部练练手,找感觉。一支球队的能力或者不足,不找高水平的球队来检验,怎么看得出来呢?就像一个学生,平时都没有很好的测验,直接去高考了,肯定是过不了关的。国足的表现也印证了这点。
还有,一个代表国家参加世界大赛,连一套稳定的主力阵容都没有,差不多场场不一样,就不要说战术安排了。不管是领先还是落后,国足球员在场上最拿手的就是回传和传球失误。加上主教练在比赛时,整场都在大声喊叫,说明平时就没有有效的训练。李铁用业余的方法送国足下水了。
最后一点,李铁保持固执己见,与媒体和球迷为敌,说话也把握不住分寸,竭力为自己过错辩解和找借口。这一点也说明李铁是不能承担国足主教练的责任的。至于他插手球员转会,和经纪公司说不清道不明,就更不在话下了。