梅西和贝克汉姆相比较是没有可比性的，首先他们俩个不是同一个时代的球星球员。俩个人都有不同的特点，梅西是靠盘带技术和灵活的跑位进功进球，而贝克汉姆靠任意球和精准的传球得分。所以俩个人都属于世界足球巨星，都厉害的。
区别在于：
1、犯规区域不同，任意球犯规是在大禁区外，点球犯规是在大禁区内。
2、罚球地点不同：任意球罚球地点是在犯规发生的地点进行，点球罚球是固定在离球门正中12码的点球点进行。
3、罚球方式不同：
罚任意球时，防守方不得干扰，防守球员必须与罚球点保持9.15米以上距离。
点球必须将球固定在点球点进行罚球，除了罚球队员和门将外，其他队员都得退出禁区，由罚球队员和守门员进行单独攻防，其他队员必须在罚点球队员触球后方可进入大禁区参与攻防。
1、罚球区域不同：
任意球可以在球场任何地方除开定位球的发球区域外进行主罚，具体要看裁判判罚的位置；点球只能在点球点上进行主罚。
2、判罚依据不同：
任意球是除了在禁区内的犯规，在球场任何地方的犯规，被犯规方都要进行任意球的主罚；点球是本方球员在本方禁区内对对方进行的犯规，应当判罚点球。
3、得分有效不同：
任意球分为直接任意球和间接任意球，直接任意球进球算得分，间接任意球必须要有本方对方先触碰的情况下，进球才能算得分；点球必须在把球放在点球点上直接打门进球，算有效得分，不能进行2次触球后进行射门。
任意球是在犯规地点，有攻防队员直接或者间接射门，且还有守方队员距离10吗排人墙进行拦截。
点球则是在12吗处，有攻防队员直接面对守门员射门，所以点球进球概率要大。
应该再加上鲁伊科斯塔三个人比较一下。看热闹的都觉得菲戈厉害，其实菲戈是员大将，真正的老帅核心是科斯塔。鲁伊科斯塔在场上葡萄牙就是一种风格，他不在场上就是另一种，核心作用非常明显，甚至比里克尔梅在阿根廷的核心作用还要明显。
提问者提到的皮尔洛和里克尔梅，都是足球界的中场***。
那么他们的异同点有哪些呢？首先总结一下两人的共同点吧，他们都是技术细腻，传球犹如手术刀般精确，阅读比赛能力极强。担任球队中场核心的时候，可以盘活一整支球队的攻势，而且定位球方面也都堪称高手。
一旦把他们确立成核心，那么他们是否在场，对球队影响极大——像06世界杯的阿根廷，里克尔梅一下场，球队马上方寸大乱，被德国队趁机扳平后拖入点球大战，最终痛失好局。还有10世界杯的意大利，原本球队攻防混乱，皮尔洛带伤上阵后，球队组织立马焕然一新。
那么他们的不同点是在哪里？
我在上一篇头条文《足球界的前腰有几大门派？最后一派有点另类！》里面提到，前腰有多种类型的打法，包括组织型前腰（古典前腰如科斯塔），攻击型前腰（现代前腰如卡卡），前腰后置（德科），全能中场（巴拉克），九号半（巴乔）或边前腰（小罗）等多种，甚至还有另类的防守型前腰（奥斯卡）等等！
而皮尔洛和里克尔梅，在巅峰期时，分别擅长“前腰后置”和“古典前腰”这两种打法。
首先，皮尔洛优势是传球控球和大局观好，劣势是他打前腰时，并非巴乔皮埃罗那种能突能射的“九号半”球员，而且身体素质一般，早期在前腰位置要面对对手的密集绞杀，压力很大。而后撤到“前腰后置”的打法，有利于发挥他长传精确，大局观出众，且还有一脚远射。他在靠后的位置接球出球，比在前场强突威力更大。
而里克尔梅号称“最后一个古典前腰”，他的技术，盘带，护球，过人，传球等环节都是顶尖。劣势是速度偏慢，而且需要全队都围绕着他转。那么为什么他是打前腰，而不是像皮尔洛那样后撤呢？因为里克尔梅虽然速度也一般，但转身和护球这些玩得很溜，而且身体也还算宽，在禁区前沿也能护得住球。所以他在更靠近球门的位置，也可以给队友们送出魔术师一样的传球。但他必须要有绝对核心的地位，才能发挥作用。这也是里克尔梅在欧洲足坛大部分时候过得不太爽，除了在维拉雷尔前两三年。随着“古典前腰”打法慢慢退出市场，他也渐渐远离欧洲赛场。
这两人年龄差不多，但两人代表的恰恰是足球战术革新趋势的两个相反方向——足球队战术核心由“古典前腰”过渡到“前腰后置”的阶段，但无论是里克尔梅还是皮尔洛，他们在足球场上极具创造性的表演，都是***级的经典！
