自从足球先生提前到八月份评比以后,法国足球的金球奖就彻底被动了。
因为重要的赛事全都是在上半年,下半年完全没有重要的赛事,所以一年的基调全都在八月份就定调了,就像去年,莫德里奇获得足球先生后,对应的曝光度也是持续增加,结果到年底金球奖不得不跟随世界足球先生。
所以金球奖现在已经鸡肋了, 足球先生才是全年最大奖。
作为世界足坛球员最高的个人荣誉,金球奖和世界足球先生两大奖项曾在2010年合并为国际足联金球奖,并在合并之后更改了评选的规则。不过这次合作并没有持续很长时间,仅仅六年之后金球奖与世界足球先生正式取消合并。天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。两者之间的分分合合,无法平衡双方的利益是很重要的原因。
金球奖成立于1956年,是法国《队报》旗下杂志《法国足球》主导评选的足坛年度个人奖项,而它的评选范围经历过三次变化:
1956年—1994年:拥有欧洲国籍的球员。
1995年—2006年:欧足联旗下所述足球俱乐部的球员。
2007年至今:全球所有职业足球运动员。
金球奖的候选名单为30人,评选由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责。金球奖更看中球员在整个赛季中的个人表现和球队荣誉,因此在很长一段时间内,获得金球奖和世界足球先生的往往是不同的球员。
其实在两大奖项评选的初期,金球奖更具专业性和权威性,在球迷心目中的地位也更高一些。而之所以和当时“档次低”的世界足球先生合作,很大原因是金球奖主办方资金问题。由于互联网的蓬勃发展,纸媒的市场份额逐渐萎缩,《法国足球》杂志的销量也在逐年下降。而举办金球奖的一系列评选活动需要消耗不菲的资金,对于《法国足球》杂志来说负担也是越来越重。能够和财大气粗的国际足联合作,无疑是一个现实的选择。
相比于历史悠久的金球奖,世界足球先生这一奖项无疑是非常年轻。1991年,国际足联开始独立举办年度最佳球员的评选,并将奖项命名为世界足球先生。在评选初期,这一奖项由各个国家队主教练投票选出前3名人选,后来更改为教练、队长、球员工会三方投票,直到变成目前的主教练、队长、球迷和媒体共同投票评选。
首先,恭喜我们的梅球王又一次成为了世界足球先生!
这是梅西第6次加冕这一殊荣,前5次分别是2009、2010、2011、2012年的四连庄和2015年的世界足球先生。此次获奖,让梅西再次成为当今世界足坛第一人。
FIFA世界足球先生,是国际足联对在该年度有突出表现的球员所颁发的一个奖项。它的产生是由各个国家队的主帅和队长,全球的媒体记者以及世界各地的球迷,通过投票来决定的。它的获得者,代表着世界足坛对其表现的认可,是一项极具份量的荣誉。
金球奖,是由法国《队报》旗下杂志《法国足球》举办的,授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项,也是世界足坛上最负盛名,影响力最大的足球奖项评选之一。获得者的产生是由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责。梅西也是金球奖的常客,曾五次获此殊荣,而且获奖年份与他获得世界足球先生的年份完全相同。
同一个人能获得两个不同的奖项,是不是说明这两项评奖无差别了呢?肯定不能这样认为了。只能说是这样一个获奖者太优秀了,都得到了奖项的青睐,比如梅西,还有C罗。
要说两个奖项的含金量谁更高?笔者选择——世界足球先生,因为它的代表性更广,影响力更大。
从世界足球先生的产生机制来看,他不仅有足球专业人士的认可,也有媒体记者的好评,更有来自球迷的支持,三者缺一不可。
近现目前来看,世界足球先生要靠谱些了。
所谓先生或是金球,肯定是个人奖励,不是奖励团队,有团队因素,但不应该是绝对。而金球几乎可以说只是欧冠奖,或是其他因素夹杂太多了。例如全世界人们都能看出来谁是最优秀的球员,而金球投票人员却茫茫然,总是带着每年巨大的争议在投票,说他们不懂或瞎了都不成,他们又自称为砖家。估计背后有各种不为人知的情节在支配他们!!
FIFA世界足球先生和《法国足球》金球奖是当今世界足坛最重要的两个个人奖项,也是衡量一名球星在世界足坛乃至足球史上的历史地位的重要依据。
金球奖历史悠久从1956年开始评选,设立之初仅限于欧洲球员,1995年扩大至在欧洲踢球的球员,2007年范围扩展至全球职业球员。世界足球先生则是于 1991年开始评选,起初就是面向全球的男子足球运动员。2010年世界足球先生和金球奖合并评选,称为:国际足球联合会金球奖(FIFA Ballon d'Or)。2016年这个奖项又分开进行评选。
这两个奖项的评选规则也不太一样,世界足球先生是各国家队的主教练、队长、职业球员、记者各占25%进行投票。金球奖则是邀请专业的足球记者进行投票。
我们先来看一下自从1991年这两个奖项并存以来都有哪些巨星曾经获得过这两项荣誉。
通过上面的表格我们可以非常清楚的看到,自从2005年以后,无论这两个奖项是否合并,所评选出的结果都是一样的。产生这种现象的原因很简单,就是在网络时代各种信息爆炸的时代,普通球迷和专业的的教练、球员在了解顶级球员的表现上并无太大差别,大家基本都被媒体日常的各种信息所左右。
回到题主的问题上来,以往对于这两个奖项比较主流的看法是世界足球先生更看重球员的影响力,金球奖则专业性更强。
如果非要说一下哪个的含金量更高,个人的看法是:在上个世纪金球奖(被称为欧洲足球先生)的含金量要更高,因为金球奖更看重球员在当年的表现,而世界足球先生更多的是人气的积累。但是目前这两个奖项已经差别不大,获奖者都是当年的最佳。
感谢邀请!
首先恭喜梅西再一次拿到世界足球先生。其实世界足球先生和金球奖的评选是有区别的,相对于来说专业程度可能也不一样。公认的世界足球最优秀运动员的选择来自法国的《法国足球》的金球奖足球先生,也就是欧洲足球先生,金球奖是100%的记者投票,专业性更足,更有含金量。而世界足球先生是由国际足联来评选,在世界足球先生的投票里,球迷,国家队队长,国家队主教练,媒体记者,各占25%,更加看重球员的名气和影响力。两者唯一例外的是10-15年的金球奖,那几年世界足球先生和金球奖合并了,投票规则类似于现在的世界足球先生。
不过个人猜测,这次世界足球先生被梅西拿了,那么金球奖应该就是C罗没得跑了!
有着62年历史的“金球奖”一直以专业和公正自居,而世界足坛专业人士似乎也更认同这个源自欧洲的奖项。毕竟世界足坛的重心几乎就一直在欧洲,有这样的传统。 其次,“金球奖”的投票方式也更加专业,参加评选的是来自欧洲的专业足球记者,有着相当的公信力。相比之下,“世界足球先生”是由全世界的国家队主教练和国家队队长投票,从诞生之初就表现出了只重名气,忽略当年表现的情况,饱受诟病。后来,甚至还爆出了一些国家队主帅和队长根本没有投票,或者是统计和实际不符的情况。 其实2010年,国际足联将“金球奖”拉过来和“世界足球先生”合并,也就是为了增加这个奖项的权威性。 但投票的方式双方选择了妥协,依旧沿用各自的投票方式,然后根据各自的比重来确定最后的人选。记者投票的比重是三分之一,国家队主帅和队长的比重是三分之二。这使得两大奖项的合并貌合神离,分歧不断。 比如2010年,记者投票环节三冠王国际米兰、世界杯亚军荷兰队核心斯内德高居第一,而在国家队主帅和队长投票层面,世界杯只打进八强的梅西甩开了斯内德一大截,还最终力压在世界杯决赛上贡献绝杀的俱乐部队友伊涅斯塔胜出。三年后,这样的争议再度出现,率领拜仁慕尼黑夺得三冠王的里贝里,输给了当年一无所获的C罗。同样,还是记者投票输给了国家队主帅和队长的投票。
综上所述,其实两者的区别很明显,世界足球先生在知名度上更加有含金量,但是金球奖更加突出得是技术和表现方面。哪一个含金量更高那就看你更加看重哪一样属性了。
梅西第六次摘得fifa世界足球先生大奖,世界足球先生,是国际足联颁奖的,在国家队教练,记者,球迷合计投票的情况下,得票数最多的为冠军,这次世界足球先生评选,梅西的人气和主教练,球迷投票数都超过了第二名范戴克,和第三名C罗,只有记者投票数,是范戴克一骑绝尘,所以有可能预示范戴克将赢得法国足球记者评选的金球奖,这里对比说世界足球先生和金球奖哪个分量重,以前金球奖的分量比较占优势,而现在两者分家之后,各有各的评选标准,虽然迎合的是不同的群体,但是分量都没法比较高下了,如果说以欧冠论英雄的话,金球奖占的分量足一些,如果以年度表现评选的话两者都会参考赛季冠军,进球数,年度比赛表现,既有团队的,也有个人的表现,现在世界足球先生综合评选,其实对拿不到欧冠冠军的球员是一种补偿,个人表现其实也占很大的因素,所以,以现在的成色来说,世界足球先生和金球奖都是一种至高无上的荣誉,是不相上下的,在此期待C罗有一个完美的新赛季,在意甲也拿下欧冠冠军,实现6座金秋的荣誉,绝代双骄,完美告白