踢丢点球是一个概率事件，任何人都会踢丢，无关梅西的伟大和球王地位。敢于大赛中踢点球，是一个勇敢者和负责任的球队领袖形象，能够从踢丢的阴影中走出来，更是了不起的。杯赛的商业性质更浓，炒作意味更大，很多媒体抓眼球不惜误导球迷，新球迷围观者更多，偶然性也很大，梅西得不到世界杯也是球王。就像大、小罗的巅峰展现时间很短，但人们任然高度认可一样。另外，梅西不需要在比赛中去怒吼队友，好的品质相比所谓“狠”永远放光芒。
感谢邀请，阿根廷队员的名气和能力显然在冰岛队员之上，通过技术统计便可看出，题主总体场面不占优的论断同样是伪命题。
芬博加松的补射帮助冰岛人打进了这个国家世界杯历史上的首粒进球，同时帮助球队以1-1的比分从南美豪强阿根廷队手中拿到了首个世界杯积分，2016年的那匹黑马来到俄罗斯之后，依旧在不断书写着属于他们的历史。
这场平局算得上俄罗斯世界杯开赛以来的第一个冷门，尽管现在的这支冰岛队已经几乎没有业余球员，甚至部分队员还有着在欧洲五大联赛效力的经验，但站在他们对面的阿根廷队员，从个人能力上来讲还是占据着上风，梅西失点在赛后成为球迷关注的焦点，但整体场面上，占据优势的依旧是阿根廷。
整场比赛阿根廷射门次数达到目前为止俄罗斯世界杯单场最高的26次，射正7次；冰岛队的这两项数据分别为9次和3次。控球率方面，阿根廷以72%对28%占据压倒性优势，传球次数同样是以718次对189次遥遥领先，只不过场面上的优势并没能在终场哨声响起的时候转换为胜势。
在全场的技术统计中，冰岛全队跑动距离为105.03公里，阿根廷为101.24公里；双方的抢断数和封堵数对比分别为18-8和10-1（皆为冰岛在前），这也许就是冰岛能够从阿根廷手中夺走一分的原因，当然封堵数据的对比如此悬殊源自双方射门数上面的巨大差距。
全场跑动距离以及抢断数据的对比，可以体现出冰岛人的积极和团结，他们以国家之名，将足球的***带到俄罗斯并发挥的淋漓尽致。
阿根廷虽然算得上是传统强队，但是最近几届世界杯踢得并不好，最有机会的2014世界杯，最后也输给德国，整体上还是有欠缺的。梅西在俱乐部有很好的团队输送，到了国家队，人员配置就没那么好了，也难怪他拿球次数并不多，球到不了他脚下啊，你个人能力强有什么用，毕竟是团队足球，不是一个人就能够左右球队胜利的。
阿根廷1-1战平冰岛，梅西还射丢了点球，的确出乎大部分人的意料。但是说阿根廷场面不占优，那就是没看比赛的表现了。
全场比赛，阿根廷占据压倒性优势。从赛后国际足联的官方统计数据来看，阿根廷控球率高达73%，冰岛队只有27%，仅这项数据，阿根廷队也不是不占优势。此外，阿根廷队720次传球，传球成功率高达89%，俨然巴萨传控式打法。而冰岛队全场只有178脚传球，成功率也只有61%。射门方面，阿根廷也是遥遥领先，完成了20多脚射门，是冰岛队的两倍。
尽管数据方面全面占优，但是阿根廷队还是被冰岛队逼平。这是什么原因呢？从我的角度来看，主要是三方面的。
第一就是运气成分，昨天比赛，阿根廷运气实在不好，梅西射丢了点球，还浪费了大把可以直接得分的机会。此外，冰岛队在禁区内两次可判罚点球的犯规，都被裁判视而不见。
第二就是桑保利过于自信，过于迷信梅西。赛前一天，桑保利就公布了阿根廷队的首发名单，以明牌方式对阵冰岛队。这种做法显然是低估了维京人的战斗力。再就是桑保利一直把梅西当做天才，认为他一个人可以拯救球队。事实上，在梅西陷入困境时，阿根廷还需要有人站出来，而不是让梅西一味地浪射。
第三就是冰岛队的团结，冰岛队主帅哈德格里松就说，冰岛队在欧洲杯已经展现了这方面的实力，世预赛又力压克罗地亚，土耳其以小组第一突围，同样如此。如今他们又让梅西的阿根廷体验到了团队的威力。
肯定不是的，个人观点:
足球是个团队运动，最终比的是团队协调性和凝聚力。当然有一两个能决定比赛能力的巨星压阵就跟完美了。阿根廷足球缺少的是凝聚力，
为什么会出现这种情况呢？
个人认为应该强调的是国家荣誉，不是像媒体渲染的是梅西的球队，赢球是梅西的功劳，输球是队友不给力，看看国家队队友很多都是豪门主力，能力肯定是有的。梅西要主动跟队友搞好关系，多承担责任。试想下您在公司这样的团队，你们的业绩都是老板的功劳，不达标都是你们的错，想下你们自己的心态，你会全力去做业绩吗？是不是准时打打卡就可以了。
梅西技术没的说，做领导能力有待提高。不改进很难走的远。
