对湖人得利判罚不满，这波我支持苏老师！
首先来让我们看看发生了什么:洛杉矶同城德比战至加时赛还剩45秒结束时，湖人领先快船2分。此时詹姆斯抢到篮板后，把球交给前场的史蒂芬森打起快攻。师弟一个快马扬鞭就杀进内线，顶着博班的防守上篮成功，裁判哨响。都以为是2+1，师弟已经忍不住庆祝起来了。
但是另一边博班却坐在了地上，捂着
自己的面部，痛苦不已。裁判当即决定看录像，暂停比赛。从回放中可以非常清楚的看到，史蒂芬森在上篮的时候，左手有一个向外扩张的伸肘动作，直接打在了博班的侧脸上。这一下是非常重的，怪不得博班回到替补席之后表情都很难受。
让苏群老师不满的可能是裁判之后的判罚。他们在看过录像回访之后依然判定师弟2+1有效，而没有吹罚师弟对博班的恶意犯规。其实是说不过去的，这么明显的肘击都不吹罚？湖人依靠这个回合，把分差拉大到5分，一举确定胜局。可以说这是决定比赛胜负的一个回合，个人同苏老师的观点一样，认为裁判的判罚有些不妥。
于是社交媒体上部分球迷与苏老师展开论战。其实看球的乐趣是很多的，但一定要保持理智。对于一些裁判明显的误判或者争议行为，即使是自家球队也应该有基本的事实判断意识。所以，这波我站苏群老师！
原创观点，请勿转发。欢迎关注“妹子也懂球”，给你新鲜深度的篮球解读！
今天勒布朗复出，而湖人队迎战最关键的一场比赛快船，快船第八，湖人第九，如果湖人队输掉本场比赛，那么可能会被国王队反超，但是本场比赛还是有很多看点的，比如说隆多的鬼才边线球，但是今天要说的是赛后的一些场外故事。
师弟上篮时候确实肘击的博班，但是苏群老师在社交平台表示这是一个肘击，没有给恶意反而是个二加一，所以说群老师表示很费解，但是毕竟1000个人心中有1000个哈姆雷特，每个人的光看一件事情的角度不一样，有人说自然就有人反对。
不过毕竟人无完人，既然张嘴喷了人被喷很正常，淑群老师也是个正常人，所以还是可以理解的，不过怼了也就怼了！
反正如果太过于纠结也只是上升到一些网络暴力或者是，谁是谁的球迷没必要，竞技体育毕竟只是给我们带来娱乐，如果把竞技体育当成发泄负面情绪的渠道，那就真没意思了。
毕竟我们在这吵的热火朝天，人家球星人家nba根本不会关心，所以有些事情没必要过分较真儿，因为有这个时间还不如好好工作，至于说支持谁不好说，大过年的，和气生财。
感谢大家的关注和点赞！
这件事发生在湖人快船赛后，苏群老师因为微博上了这样一条讯息:
斯蒂芬森肘击大马杨，居然没有被判一级恶意，反而获得了2+1，关键是裁判居然还看了录像，简直匪夷所思!
消息发出后，立刻引发部分球迷的不满，尤其是湖人球迷。于是双方便在网上互怼起来，湖密认为那并不是故意的，又或是苏群明显有解说偏袒的意思，对火箭那叫一个热情!
我们还是来看看苏群所说师弟疑似“肘击”那一球，在加时赛最后47秒时，湖人以120:118领先2分，詹姆斯抢断后前场推进，不看人秒传给前场奔袭的师弟。
师弟直接大三步上篮，与博班有明显身体接触，博班和师弟撞倒在地，裁判哨响，2+1!
这下快船队员不干了，认为师弟有肘击嫌疑。接着裁判请求回看，经过回看裁判维持了原判，2+1!
我们从慢镜头看师弟的手的确有“肘击”到博班，但那一下的确不是有意的，并且撞击的并不是很严重。这应该是裁判维持原判的原因，在比赛关键时刻师弟的上篮，博班的防守有身体接触，有犯规!而且这一下是博班迎上来的!
个人认为裁判的判罚没毛病，苏群可能更多的是站在保护球角度来看这个问题。
这个苏群和网友的争议来自于湖人和快船的一次2+1的判罚，这个史蒂芬森在一次进攻中打成了2+1，但是这个球是建立在史蒂芬森的肘部打到了博班的脸上，当时裁判也暂停了比赛去定夺这个球到地是不是一个恶意犯规。
当时看直播的球迷应该看到了现场裁判的手势以及解说员的解说，因为联盟在判罚这个恶意犯规的时候是两个标准，第一个就是这个动作是不是故意而为，因为球员毕竟都是有自己的脾气的，有的球员会在进攻的时候或者说防守时候恶意攻击其他球员。
再者就是在这个攻击球员的时候，这个动作是不是一个连贯的动作。比如说一个球员在自然的三步篮或者说投球的过程中，有身体的躯干部位打到了防守球员，这个时候裁判会结合回放以及整场比赛看看这两个球员有没有矛盾从而判罚，首先我们看史蒂芬森的动作，这个是一个非常连贯的上篮动作，空中的手部动作也是很正常。
这个史蒂芬森自己都没有意识到自己打到了博班的脸，由此可见他并不是故意为之。而且三个裁判的商量结果是一致的，当然作为篮球解说员这个苏群老师是从自己的角度出发，他觉得这个球是恶意犯规，但是我们看结果裁判当然是说一不二的，因为视频中心回放也是认定这个是连贯的非故意的肘击。
