球王可能得不到所有冠军， 但一定能为祖国带来最重要的冠军，才能成为国家英雄，受到同胞的爱戴。马拉多纳没有得到美洲杯是一方面，但他为阿根廷带来了世界杯，而且是在马岛战争之后，在世界杯上战胜了英国队。这样谁还会去管他的美洲杯？罗纳尔多为巴西队赢得过世界杯，齐达内赢得过世界杯，才收到这么多赞誉。C罗没有世界杯，但为葡萄牙带来了第一个欧洲杯，他未必被全世界球迷当做世界第一，但在葡萄牙绝对是史上第一运动员的待遇。现在来扯马拉多纳没拿到美洲杯的事情，看来是个梅吹。确实美洲杯上马拉多纳也不比梅西强，但是人家有个世界杯呢，还比个什么劲儿？
我就问问题主，是世界杯的表现重要还是美洲杯的表现重要？贝利和马拉多纳可以成为球王，依靠的是世界杯的表现还是依靠美洲杯的表现？肯定是靠世界杯的表现啊！
不然呢？按照题主的立场，阿根廷“战神”巴蒂斯图塔在美洲杯12场比赛打进12球，两次夺冠并两次穿走美洲杯金靴，难道就是“球王”了？当然不是！
南美足联对于美洲杯的安排，一向比较任性，有时候三年一届，有时候四年一届，有时候两年一届，有时候一年一届，反正这些情况咱们都曾经见过。
所以咱们可以看到1997年、1999年、2001年、2004年、2007年、2011年、2015年、2016年、2019年和2020年，这些年份都曾举办过美洲杯。
世界杯倒是严格遵从四年一届的规则，无论是东道主还是预选赛，这些都安排得明明白白。
马拉多纳代表阿根廷队参加过4届世界杯，获得一次冠军和一次亚军。
1986世界杯，马拉多纳上演了“一个人的世界杯”神迹，一己之力拿到冠军。
1990世界杯，马拉多纳又把阿根廷队带到决赛。
谢谢悟空邀请！
网上有一群人叫喧美州杯为“每周杯”，“鸡肋比赛”等等，不一而足。持此种观点人，不是喷子就是伪球迷。
美州杯是由南美足联成员国参加的重要国家级足球赛事，也是世界历史最悠久的国家级赛场，首届比赛于1916年在阿根廷举办，至今已举办45届103年历史。
比较世界杯开始于1930年，亚州杯起始于1956年，非洲杯1957年，欧洲杯成立于1960年，美州杯是历史最悠久，最具传统性的州际大赛，也曾经是水平最高的国家队赛事。
题主问马拉多纳参加三次美州杯成绩都不好，而他没参加的两次阿廷都获得了冠军，该如何评价？不知题主的真实意图是什么？个人猜想，题主是想贬马拉多纳吧。
马拉多纳为别于1979，1987，1989年参加三次美州杯，最好成绩是第三名，未获一次冠军。但这一切都掩盖不了马拉多纳的光茫，抺黑不了马拉多纳的球王身份。
首先，足球是一项团队运动，球星也需要团队的配合才能锭放光茫。想夺得任何一项赛事冠军，离不开团队方方面面的密切配合，球队还要正好处于最佳状态，同时还要一点点运气。马拉多纳也不例外。
其次，俗话说:南美无弱旅。南美足球无弱旅是不争的事实。在上世纪，南美足球水平整体处于世界一流，领先于欧洲足球。美州杯是南美足坛最重要的国家队赛事，各个国家队主力尽出，竞争激烈，冷门迭出，不是哪个球星随随便便带个队就能夺冠的。强如贝利，马拉多纳，梅西三大球王各自带队都未能取得美州杯冠军，可见竞争之残酷，马拉多纳未能带队夺得美州杯也在情理之中。
不吹不黑，马拉多纳的历史地位勿用质疑，美州杯的悠久历史和传统性勿用质疑，好好欣赏即将开始的本届美州杯吧。
10月16日，梅西在巴塞罗那领取了2018~2019赛季的欧洲金靴奖，这是他个人获得的第6座欧洲金靴奖，创造了新的记录，成为获得欧洲金靴奖次数最多的球员。
同时梅西还和C罗一起保持着金球奖获奖次数最多的记录：两人同为5次。但是C罗只获得过4次欧洲金靴奖。
金球奖和金靴奖相比，前者肯定要比后者更重量级，因为金球奖针对的是所有位置的球员，后卫、中场甚至守门员都有可能获得。而金靴奖只看进球数，基本上只有前锋才能获得。
但是，金球奖和金靴奖哪个更有说服力呢？或者说哪个奖项更具公平性呢？
2011年，C罗在接受采访的时候曾经说：“金靴奖是用进球数字说话，相对客观。而金球奖是由人们投票决定的，投票人是会有主观想法的。”
2015年，C罗又一次接受采访的时候表示：“我很喜欢金靴奖，这对我来说是最棒的奖。金球奖是别人选择你成为最佳，但一个前锋的工作就是进球。”
从C罗的这两段话中可以看出来，C罗认为金靴奖更加的客观公正，而金球奖因为是人们投票选出来的，所以会掺杂着一些主观思想，相对来说不那么公正。
不过我必须交代的一个背景就是：2011年和2015年C罗都是金靴奖得主，而梅西在那两年都是金球奖得主。
所以呢，大家自行体会……
金靴奖可能是最没有黑幕的奖，评选规则很简单：进球最多的人获奖，人人都有机会，完全靠的是硬实力，输的人心服口服。
