看过那比赛的都知道，那不是波波维奇第一次这样干了。
那一年波波维奇一直很喜欢这样的轮换，就是借着暂停以及对手的暂停或者是死球的时候，进行轮换球员。
有的时候就像是看NFL一样，进攻的时候换上一个球员，防守的时候换上另一个球员，甚至犯规的时候也会换上不同的球员。
比如说当年的红军巴马特邦纳，上场头一个球进了，半场回防的时候立刻无球犯规请求下场，都是当年波波维奇的骚操作。
而那一年的总决赛也相当特别。
我们都知道当时的马刺核心阵容GDP已经开始老化，帕克是最年轻的，身体素质算三人里最强的；吉诺比利更多是承担从替补出发的第六人的角色，消耗也不算大；唯独邓肯是最辛苦的，进攻端防守端都要靠他支撑，年纪也最大。
为了适应比赛节奏，邓肯还坚持减重，提升体力和机动性，可以说是为球队付出了太多。
波波维奇心疼邓肯，就会在有的时候换下邓肯来休息，让迪奥和斯普利特上去顶替邓肯，然后在进攻的时候再换上去。这样可以让邓肯保留更多的体力在进攻端，不至于被累垮。
总决赛也这样操作了很多次。
大多数时候这种方法还不错，但是谁也没想到最关键的时候，就是在邓肯换下去那一瞬间发生的。
首先，这是一场令人胆战心惊的比赛。
整场比赛，其实在大多数时间里，马刺队都占据着主动，甚至在最后时刻，绝大部分球迷都已经认为，马刺队不可能会输球。
三巨头热火虽然豪横，但是在老辣的GDP和波波维奇面前，还是略显得稚嫩了些。
2012-2013赛季的冠军，也许依旧还是马刺队的。
但是我猜对了过程，却没有猜对结局，在最后11.8秒，马刺在领先三分且詹姆斯三分投篮不中的情况下，却被波什抢下进攻篮板球后传给雷阿伦一剑封喉，两队被拖进了加时赛。
最终，在加时赛中马刺队败给了生猛的热火队，惨遭败绩。
事后诸葛亮一下，如果那个时刻，波波维奇如果没有将邓肯换下，那么波什还能轻易抢下篮板球，逆转局势吗？
历史没有如果，那我们来分析分析波波维奇为何会在关键时刻，将抢下十八个篮板球，压制了波什整场的邓肯换下？
是波波维奇老糊涂了吗？
当时看了比赛，确实非常***，雷阿伦拯救了热火，拯救了詹姆斯，波波维奇换下邓肯主要是出于防三分的考虑，因为那时候马刺领先三分，只要热火不投进三分就好了，结果没想到，第一个三分是没进，但是篮板被博士抢到了，这可能就是命吧。
这是一场伟大的比赛，雷阿伦的那个三分堪称NBA历史上最伟大的三分。
这个换人由如今的结果来看是失败的，但并不是不合理。邓肯被换下或许跟那两个篮板球有关系，又或许没关系，当时尽显疲态的邓肯，在移动速度和防守效率上已经很吃力了，换上体力和移动速度更好状态的球员上场来限制骑士队的外线。
戏剧性的就是，第一轮进攻防下来了，可丢了篮板，波什抢下进攻篮板，传给底角的雷阿伦，教科书式出手打进三分，比赛被拖进加时，最终马刺输掉系列赛。
这就好比做选择题，一个是高概率事件惨败低概率事件，即换下疲惫的邓肯，马刺防下那次外线进攻，这个概率有六成，马刺抢到后场篮板球的概率也有六成。而不换下邓肯，马刺防守下来那次进攻的概率只有五成，而抢到后场篮板的概率有七成，综合概率换下邓肯更有利于球队取胜。
可事实是，低概率事件的墨菲定律主导了那个结果，比赛没那么多如果，存在的结果是少有的，所以精彩，所以经典。
当时热火89:95落后马刺，时间还剩28.1秒，詹姆斯3分不进，韦德点抢篮板交给詹姆斯打进3分，92:95。之后伦纳德两罚中一，92:96。时间还剩11.8秒，詹姆斯三分不进，博士抢到篮板给雷阿伦投进3分，追平。
在这段时间里，邓肯被换下，大家认为邓肯若在场上的话就不会丢掉篮板，其实波波维奇经过深思熟虑肯定热火会投3分，开火权不是詹姆斯就是雷阿伦，后来的情况热火确实是这么做的，那换下邓肯就是为了防热火的3分啊。
再者我们可以做个假设，假设邓肯在场上，热火打挡拆，换防后，邓肯会补防雷阿伦，这是雷阿伦可以直接投，万一不进，邓肯已经扑到3分线外了，篮板还是抢不到。
波波维奇也是赌一把，换上小个阵容，比速度，赌赢了就胜利了。这一换人在后来也招到了太多人的不解，不能说老爷子犯糊涂，其实马刺的轮转换位已经做到极致了。
